Uw zoekacties: Bestanden

Bestanden ( Gemeentearchief Zaanstad )

In deze index doorzoekt u bestanden van archiefstukken die door middel van OCR technieken of het toevoegen van transcripties inhoudelijk doorzoekbaar zijn.

beacon
128  zoekresultaten
sorteren op:
 
 
 
 
OA-0054 Gemeentebestuur Zaandam
Erfgoedstuk
Scan bij een inventarisnummer
269 1919
Datering:
1919
Ga naar dit stuk:
1919
Volgnummer:
85 van 315
De heer Brinkman . Volgens den heer Duijs heeft de heer Bou- man met de benoeming van den heer Glazenburg gewauweld.
Gevonden alinea's: 1
Organisatie: Gemeentearchief Zaanstad
laatste wijziging 24-02-2021
 totaal 1 bestand
 
 
 
 
 
OA-0054 Gemeentebestuur Zaandam
Erfgoedstuk
Scan bij een inventarisnummer
270 1920
Datering:
1920
Ga naar dit stuk:
1920
Volgnummer:
141 van 295
47. Beëindiging der tijdelijke betrekkingen der leeraren aan de Hoogere Handelsschool en benoeming van de heeren R. Murris, J.L. Sanders, E. H. Amelung, B. Glazenburg, D. Vogel en S. G. Otter, tot leeraren aan het Lyceum (Voordracht N0 156).
Gevonden alinea's: 1
Organisatie: Gemeentearchief Zaanstad
laatste wijziging 24-02-2021
 totaal 1 bestand
 
 
 
 
 
OA-0054 Gemeentebestuur Zaandam
Erfgoedstuk
Scan bij een inventarisnummer
278 1931
Datering:
1931
Ga naar dit stuk:
1931
Volgnummer:
49 van 212
Hierbij heeft spreker in de eerste plaats gedacht aan den heer Glazenburg, een uitnemende onderwijskracht, die in Zaan- dam het onderwijs reeds 25 jaar heeft gediend. Aanvankelijk leeraar aan de Normaalschool, is hij een reeks van jaren werkzaam als leeraar aan de Handelsdag- school en het Lyceum. Het oordeel van ieder, die de onderwijscapaciteiten van den heer Glazenburg kan beoordeelen, is onverdeeld gunstig. De wethouder van Onderwijs noemde hem zelfs eens de beste leeraar van Zaandam. De onder- directeur van de Handelsdagschool, de heer van der Spek meent, dat de be- noeming van den heer Glazenburg tot directeur in het belang van de school zou zijn en ook oud-leerlingen, zoowel als ouders zouden de benoeming van den heer Glazenburg van harte toejuichen.
Ondanks al deze zonder uitzondering gunstige getuigenissen, waarmee B. en W. volkomen bekend zijn, is toch de heer Glazenburg gepasseerd.
Volgens het oordeel van den Inspecteur van het M. O. zou de heer Glazenburg niet beschikken over ervaring als directeur. Maar wie den heer Glazenburg kent, weet, dat deze alle kwaliteiten bezit, welke het directeurschap vraagt. Maar dat nog daar- gelaten, is dit argument van den Inspec- teur toch al heel zwak, aangezien No. 3 van de voordracht evenmin ervaring heeft als directeur.
Dan zou volgens den [Inspecteur de heer Glazenburg niet die rustige bezon- kenheid bezitten, welke noodig is voor het ambt van directeur. Hoe komt de Inspecteur aan dat oordeel? Hij is immers nog nooit bij den heer Glazenburg in de klasse geweest; heeft nog nimmer per- soonlijk kennis gemaakt met den heer Glazenburg als leeraar. Deze inspecteur gaat dus af op praatjes, zonder feiten te hebben waargenomen en hiij zegt deze dingen maar klakkeloos, alleen om den heer Glazenburg te weren. Hij was natuur- lijk bevreesd om den heer Glazenburg No. 3 op de voordracht te zetten, omdat hij wel wist, dat in dat geval vrij zeker een benoeming zou volgen.
Ook op andere gronden zou de benoe- ming van den heer Glazenburg in het be- lang van het onderwijs zijn geweest. De afgetreden directeur gaf 9 uur les aan de Handelsdagschool, de heer Romeyn 9 uur en de heer Glazenburg 8 uur, maar de beide leeraren geven ook nog les aan het Lyceum.
Nu is er de gelegenheid om den direc- teur meer uren op te dragen. Er zijn twee oplossingen: men draagt den directeur 9 uren les in boekhouden op en daarnaast het onderwijs in Duitsch of Nederlandsch. In dat geval echter zal het onderwijs in de handelswetenschappen moeten worden gegeven door twee leeraren. Dit zal niet noodig zijn, als de heer Glazenburg direc- teur wordt. Dank zij de bevoegdheden, die de heer Glazenburg bezit, kunnen de verschillende vakken dan in één hand blijven, wat in het belang is van het onderwijs.
Ook op financieele gronden is de be- noeming van den heer Glazenburg aan te bevelen. Wordt de heer Glazenburg be- noemd, dan houdt hij zijn tegenwoordige salaris nog zes jaar, terwijl anders de nieuwe directeur het maximum-salaris ont- vangt. Wordt de heer Glazenburg benoemd, dan is een nieuwe leeraar in de wis- en natuurkunde noodig tegen een salaris van f 4000.—. Een nieuwe directeur zal een salaris van f 6500.— ontvangen. Voor de gemeente zal dus de benoeming van den heer Glazenburg een voordeel opleveren van 6 X f 2500.— = f 15000.—. Boven- dien kan dan een tijdelijk leeraar worden gemist, waardoor de gemeente jaarlijks f 700.— minder te betalen heeft.
Gevonden alinea's: 7
Organisatie: Gemeentearchief Zaanstad
laatste wijziging 24-02-2021
 totaal 1 bestand
 
 
 
 
 
OA-0054 Gemeentebestuur Zaandam
Erfgoedstuk
Scan bij een inventarisnummer
278 1931
Datering:
1931
Ga naar dit stuk:
1931
Volgnummer:
50 van 212
de voordracht terug te nemen en een nieuwe voordracht in te dienen, waarop de naam van den heer Glazenburg voorkomt.
In een onderhoud, dat deze inspecteur met den heer Dubbink en spreker heeft gehad, heeft spreker gezegd, dat B. en W. de beste kracht willen hebben, die er onder de sollicitanten is. Daarop heeft de inspecteur den heer Zuidervliet als de beste aanbevolen. Hij schrijft in zijn advies aan de Raad o.m., dat de gemeente Zaan- dam zich gelukkig mag achten zulk een directeur te krijgen. De inspecteur heeft in een vergadering van B. en W. uiteen- gezet, welke eischen men aan een directeur mag en moet stellen en het geheele college was het met die uiteenzetting eens. Spreker heeft nog aan den inspecteur gevraagd, of de heer Glazenburg niet als No. 8 op de voordracht kon worden geplaatst, waarop hij antwoordde, dat de heer Glazenburg niet in vergelijking kon komen met de thans voorgedragen No. 8.
De voordracht moet worden goedge- keurd door den Minister. Als de inspecteur den heer Glazenburg niet wil voordragen,
Spreker is ervan overtuigd, dat de heer Glazenburg een uitstekend docent is, maar daarom is hij nog niet geschikt als direc- teur. Volgens den inspecteur is hij dat in elk geval niet. Zonder iets af te dingen op de capaciteiten van den heer Glazen- burg, zal men toch moeten toestemmen, dat er altiijjd goed, beter en best is.
Spreker keurt het van den heer Visser ten sterkste af, dat h alleen de naam van den heer Glazenburg heeft genoemd.
Men kan moeilijk in het feit, dat de heer Glazenburg niet voorgedragen is, een degradatie zien.
De heer VAN MEVER merkt op, dat ook hij wel de schiijn had kunnen aan- nemen, dat hij voor den heer Glazenburg was, maar dit zou toch geen resultaat hebben gehad, omdat de Minister de voor- dracht niet zou hebben goedgekeurd.
Spreker zou dat wel eens willen riskeeren. Laat de sollicitanten maar eens proefles geven, dan maakt de heer Glazenburg zeer zeker een goede kans.
Het geeft ook wel iets te denken, dat de inspecteur gezegd heeft, dat hij den heer Glazenburg daarom wel- niet als No. 3 geweerd heeft, maar dat de heer Glazen- burg natuurlijk zou zijn benoemd, als hij op de voordracht was geplaatst als No. 3.
Gevonden alinea's: 9
Organisatie: Gemeentearchief Zaanstad
laatste wijziging 24-02-2021
 totaal 1 bestand