Trouwinschrijving Johannes van Driel en Hendrickje Wenningh, 12-09-1665

71 Henrick Peeters en Arien Hendricx schepenen tuijgen dat voor hen is gecompareert Gisbert Anthonisse van Gemert welke een commerslag gedaan heeft op alzulke penningen als Francoijs Corens van Geerit Rommen te vorderen heeft, om daar aan te verhalen de som van 174 gulden 11 en een ½ stuiver en heeft hiervan kondt en weet gedaan aan de voorschreven Francoijs Corens. Daartegens gedane oppositie gedaan de aanspraak, op de genechte daege van de 3-12-1668 en gevolgde renuntiatie ende cost stant? van de voornoemde pretense oppositie end overgevinge van volcomen aangerichte- en verwinsbrieven vermogens acte 17-12-1668 gepasseert voor notaris Johan de Meijer ter presentie van Johannes van Driel en Thomas Jans Vermoent als getuigen daar toe gerequireert, mitsgaders de parsoonele comparitie van de voornoemde Francois Corens geassisteerd met de notaris en procureur De Haen op de geneghte dag van de 17e deser, daar op gevolgd daar bij de voorschreven Francois Corens renovatie vernieuwinge van de voorschreven acte heeft gedaan, wederom overgevende volcomen aangerichte- en verwinsbrieven met willige condemnatie welke volgende de voorschreven Gisbert Anthonisse hem heeft voorden dese gerichte ende doenmalen volcomen aangerichte- en verwinsbrieven om op de voorschreven penningen onder Geerit Rommen berustende, te verhalen de somme van 174 gulden 11 en een ½ stuiver. De voorschreven verloopen intrest en de costen doenmaende de gerichte die schepenen in een vonnis wie de voorschreven comparanten weere wesen, ende daarop het vonnis gewesen is dat de heer van de lande de comparant een were weese sal, gelijk deselve heere van alle aangerichte brieven en opgewonnen goederen een were schuldich is te wesen ende te weren behoudelijck de voorschreven heere en een ijders sijn goede rechten.

103 Catharina Cremer weduwe van de luitenant Georgh Ludwich von Bleijckenbach, Martten Lamberts voerman en Hendrik Jans verklaren op verzoek van de advocaat Jan de Meijer schoonvader van voornoemde juffrouw Bleijckenbach, de eerste comparante dat haar schoonvader eind 1679 aan de heer van Geijsteren het zesde part van zekere bouwhof te Geijsteren genaamd den Jonckhoff heeft verkocht, dat haar schoonvader en haar moeder in het begin van 1680 naar Geijsteren zijn gegaan om de kooppenningen te ontvangen en de vest te doen, dat zij na terugkomst comparante hebben meegedeeld dat de reis vergeefs was geweest omdat de heer van Geijsteren beweerde dat comparante en haar broer Gijsbert Cremer als voorkinderen van de echtgenote van verzoeker mede de vest moesten doen en dat de heer van Geijsteren niet had willen aannemen dat dit zesde part de echtgenote van verzoeker was aangeërfd toen zij al weduwe was en haar voorkinderen daar dus geen zeggenschap over hadden; comparante ging daarop met haar broer en haar schoonvader en moeder in april 1680 op een kar naar Geijsteren zijn gegaan, dat haar broer onderweg in Boxmeer ziek achterbleef waarop comparante met haar schoonvader en moeder verder ging in het bezit van een akte van haar broer; op 27 april kwamen zij te Geijsteren aan om de vest te doen en het geld te ontvangen, maar dat de heer van Geijsteren uitstel veroorzaakte en zei dat er problemen waren; Martten Lamberts verklaart dd 11 juni 1680 met zijn kar verzoeker en diens echtgenote naar Geijsteren vervoerde en dat te Haps bij hen kwam Jan Lucas Vlinck rentmeester van de heer van Geijsteren met een brief van deze heer dat hij op de kermis ter Horst was en dus niet thuis zou zijn; de rentmeester en diens neef Jan vander Locht zeiden het te betreuren dat zij dit bericht niet te Grave hadden kunnen laten weten;

101 mr Johan de Meijer advocaat en syndicus der stad Grave en Jenne Catharine Paedzien [tekent zelf Jenne C. de Padsien] e.l. verklaren in oktober 1679 aan de baron van Geijsteren hun zesde part in de Jonckhoff te hebben verkocht, te betalen tussen St. Andries en kerstmis 1679, dat comparant in die tijd ettelijke keren heeft geschreven om een dag vast te stellen, maar dat er geen antwoord kwam; dat zij toen hun toenmalige klerk Jacob vanden Wijenbergh naar Geijsteren hebben gestuurd, die meldde dat de heer van Geijsteren moeilijkheden maakte over de voorkinderen van Jenne Catharine Paedsin; dat zij in het voorjaar van 1680 met de kar naar Geijsteren zijn gegaan en hebben uitgelegd dat het zesde part aan Jenne Catharine Paedsien was aangeërfd van haar moei Anna van Randenraedt toen zij weduwe was, waarop de heer van Geijsteren zei zich nader te moeten beraden; op 27 april gingen zij weer naar Geijsteren nu met de voorkinderen zelf, dat de zoon Gijsbertus Cremer onder weg te Boxmeer ziek werd, dat zij gedrieën verder gingen met een akte van Gijsbertus bij zich; waarop de heer van Geijsteren opnieuw zei zich te moeten beraden; in mei 1680 waren zij weer te Geijsteren, waarop de heer zei dat zij op dinsdag na de kermis van Ther Horst moesten terugkomen vanwaar hij zei zijn adviseur de luitenant Drost te zullen meebrengen; op 11 juni gingen zij opnieuw op weg, te Haps kregen zij van Jan Lucas Vlinck rentmeester van de heer van Geijsteren een brief overhandigd waarin stond dat deze heer niet thuis zou zijn; na onderhands te hebben vernomen dat hij thuis was waren zij dd 27 juni weer te Geijsteren waar de poort voor hen gesloten bleef en de bedienden onbeleefd tegen hen waren en zeiden dat hun heer ziek was; na enkele uren in een herberg te hebben gewacht zijn zij onverrichter zake, maar onder protest, naar huis gegaan. Getuigen Hendrick Jans [tekent met een merk] en Johannes van Driel