Comparanten: Dirck Meynszn. en Gerrit Gerritszn. Aangezien door het getimmer dat reeds is gedaan en nog moet gebeuren door Gerritszn. zekere kwesties waren gerezen en nog komen te verrijzen tussen Gerritszn. en Meynszn., zo is het dat voornoemde partijen en Jan Franszn., die zich sterk maakt voor Gerritszn., zijn zwager, zich zullen overgeven aan de uitspraak en arbitrage van Peter Franszn., borgemeester, en Jan Andrieszn., om aan Meynszn. goed te doen en te betalen alle schade die hij door het getimmer al heeft geleden of nog zal lijden. Wanneer de arbiters zich enigszins bezwaard vinden, kunnen zij ook onpartijdige timmerlieden en metselaars inschakelen tot hun "Ed. discretie" . Zij beloven partijen te "achtervolgen", hetgeen door de arbiters hierbij uitgesproken zal worden.

(Zie ook 261+263) N.B. onder aan deze akte staat dat Dirck Meynszn. en Gerrit Gerritszn. met deze uitspraken accoord gaan.
De arbiters, gezien en gehoord hebbend de aanklacht van Meynszn. en het verweer van Gerritszn. daartegen, hebben krachtens compromis uitgesproken en verklaard als volgt. Artikel 1: De gevel blijft gemeenschappelijk en voor het uitsteeksel hoeft Gerritszn. geen schade te compenseren.
Artikel 2: Voor zover Meynszn. de clotsen kan tonen die door de gemeenschappelijke muur steken en als hij daarbij achteraf letsel of schade zal lijden, dan zal dit alsdan door Gerritszn. worden geruimd voor zover deze clotsen bevonden worden verder uit te steken dan de gemeenschappelijke muur strekt.
Artikel 3: Aangezien Meynszn. aan Gerritszn. toestemming heeft gegeven de gemeenschappelijke gevel te gebruiken, dat daarom Meynszn. en zijn erfgenamen te allen tijde mede de gehele gevel of muur zullen mogen gebruiken en dat alsdan Gerritszn. zijn goot van deze gevel in het geheel zal moeten verwijderen.
Artikel 4: Gerritszn. is, volgens zijn presentatie, gehouden te allen tijde, als hem dit gemaand wordt door Meynszn. of zijn erfgenamen, de schoorsteen zo hoog op te trekken als Gerritszn.'s huis is en voor wat betreft het verhogen van de gevel zal Gerritszn. mogen volstaan met de hoogste door hem gemaakt.
Artikel 5: Gerritszn. en zijn navolgers zullen de goot op hun kosten moeten onderhouden en het water leiden zonder schade aan Meynszn. en zijn navolgers en er ook geen onrein water doorheen lozen.
Artikel 6 + 7: Wat onder artikel 6 staat wordt bevonden te moeten stoppen en de geëiste vergoeding in het 7e artikel vervat is in de navolgende som, die Meynszn. in totaal voor zijn schade wordt toegewezen, inbegrepen.
Artikel 8: Verklaard wordt dat Gerritszn. het portaal zal doen maken alsmede de posten van de loods overeind zetten op zijn kosten, mits dat Meynszn. voor ditzelfde portaal en loods de pannen en latten zal doen.

Debat naar aanleiding van de "pretensien" van Dirck Meynszn. (Eerste partij). Tweede partij is Gerrit Gerritszn., bakker.
Verweer van Gerrit Gerritszn. naar aanleiding van aktenummer 261, artikel 1: Op de bewering dat hij een steen voorbij of tegen het plat van de gevel van Meynszn. zou hebben gemetseld en dat dit is geraamd op 75 gulden, zei Gerritszn., dat Meynszn. hem had toegestaan op voornoemde gevel te metselen, mits hij daarna ook hetzelfde zou mogen doen zonder enig protest, dat het hem ook daarom vrij staat deze gevel te verbreden in welke verbreding of uitsteeksel Meynszn. gelijk recht in de gehele en verhoogde gevel zal genieten, behalve dat Meynszn. ten tijde van het metselen zelf heeft toegestaan dezelfde uitsteeksels en verbredingen van de gevel en zelfs verlangt dat men het ook zo zou mogen maken, hoewel Gerritszn. zijn toestemming daarin niet nodig had en Gerritszn. beweert dat Meynszn. van de voornoemde verbreding van de gevel geen protest toekomt. Hij ontkent dat Meynszn. hem toestemming zou hebben gegeven met zijn balken te "varen" in voornoemde gevel, maar die halve gevel is hem door Meynszn. verkocht zoals uit de koopcedulle blijkt.
Artikel 2: Hierover zei Gerritszn. dat, aangezien hij volgens voornoemde koopcedulle de gevel voor de helft in bezit heeft, het hem ook geoorloofd is de "clotsen" (= stuk hout) dwars te doorbreken in een gemeenschappelijk werk zoals dat aan de andere zijde eveneens mag gebeuren, want men kan geen gemeenschappelijk werk plegen in de helft van de gevel. Hij ontkent ook dat de clotsen een voet door zouden steken, zodat Meynszn. de begrote som, in dit artikel gesteld, tevens niet toekomt.
Artikel 3: Gerritszn. zei die loden goot voor een deel binnenshuis en een ander deel op de halve steen, die hem toekomt, te hebben gelegd en daarbij heeft hij de andere helft van de gevel van Meynszn. vrij gelaten.

1. Dirck Meynszn. heeft toestemming gegeven dat Gerrit Gerritszn. is "gevaren" met zijn balken en anders in de gevel van Dirck Meynszn., maar heeft geen toestemming gegeven dat hij een gehele steen voorbij of tegen het plat van de gevel van Meynszn. zou mogen metselen, hetgeen hij nochtans heeft gedaan. Daarmee neemt hij de gehele breedte van Meynszn.'s gevel weg aan de zijde van Gerrit Gerritszn. Meynszn. begroot de schade op 75 gulden.
2. Gerrit Gerritszn. is mede met twee of meer "clotsen" (= stuk hout), waar zijn gehele dak op rust gevaren dwars door de muur en in de schoorsteen van Meynszn. omtrent een voet daardoor, hetgeen Meynszn. geenszins zou hebben willen lijden waardoor de timmerman ook verklaarde dat hij wel wist dat het niet mocht geschieden, maar dat het niet anders kon. Hij mocht het wederom afbreken als het hem beliefde en dit is begroot op 10 pond vlaems.
3. Ook heeft Gerritszn. op de muur of gevel van Meynszn. een loden goot gelegd, op welke muur Meynszn. zou moeten metselen als hij zelf hoger zou willen timmeren. Waartegen Meynszn. protesteert en geen toestemming heeft gegeven, maar dat hem zal vrij staan te allen tijde daarvan opzegging te mogen doen, te weten dat Gerritszn. alsdan deze goot zal moeten afbreken.
4. Gerritszn. heeft ook beloofd de gevel aan zijn zijde te doen ophalen op zijn kosten, alsmede ook de schoorsteen, hetgeen hij geen van beide heeft gedaan waardoor Meynszn. wordt gehinderd door rook en anders en hij wil dit voorleggen aan de heren arbiters.
5. Gerritszn. heeft nog twee stukken hout gebroken in de achtermuur en onder de plaat onder het dak van Meynszn., waarop Gerritszn. een goot heeft doen leggen, waar dagelijks water door loopt. Dit zou niemand voor enig geld hebben willen goedvinden en dit wordt begroot op 50 gulden en zij verbieden hem en zijn familie enig onrein water of materie daardoor te lozen.