Uw zoekacties: Notulen van de gemeenteraad Vlissingen 1910

Notulen gemeenteraad Vlissingen ( Zeeuws Archief )

beacon
1  records
 
 
7454 Notulen gemeenteraad Vlissingen
Erfgoedstuk
Pagina in notulen
Notulen van de gemeenteraad Vlissingen 1910
Titel:
Notulen van de gemeenteraad Vlissingen 1910
Jaar:
1910
Pagina:
99
Is onderdeel van:
K;
J
■ ■ V' -,'gs.y
III
m
B
11:1
SB
§S|
BB
21 Oct. 166
Zonder discussie of hoofdelijke stemming wordt daarop overeenkomstig de voorstellen van B. en W. besloten:
Vaststelling a. tot vaststelling van het 3de Suppletoir Kohier
3e Suppl. Kohier van den H oofdelijken Omslag, dienst 1910. H. 0. (Besluit No. 8.)
Beschikking op Reclames Straatbelasting.
Rondvraag.
b. tot beschikking op reclames tegen den aanslag in de Straatbelasting.
(Besluit No. 9.)
De agenda hiermede afgehandeld zijnde, stelt de VOORZITTER de gebruikelijke rondvraag.
De heer GEELHOED vraagt in hoeverre het in een der plaatselijke bladen opgenomen Ingezonden Stuk, betreffende de assurantie van het bij den brand in de badkoetsenloods aan den Zandweg, vernield wachthuisje waarheid bevat.
De VOORZITTER antwoordt op deze vraag het navolgende:
Bij den brand van 27 op 28 Augustus j.l. waren een twee-tal gemeente-eigendommen betrokken, n.l. de badkoetsenloods, verzekerd bij de 's Hertogenbossche Maatschappij, agent de heer Laernoes, en de sinds
II
ff
11
II*,.'
■BBB
4' -V 1 ' f ^ ;
167
eenigen tijd aan het einde der Badhuisstraat bij het begin van den Zandweg geplaatste politiepost, het voormalige kommiezenhuisje aan de Badhuisstraat, verzekerd onder dien naam en die ligging bij de Nederland- sche Maatschappij van Brandverzekering te Tiel, agent de heer Jacobze.
Eerstgenoemde maatschappij was terstond op de meest coulante wijze bereid aan hare verplichtingen te voldoen, doch de tweede maatschappij maakte bezwaren en deelde bij schrijven van haren agent, van 1 Sep¬ tember j.l. mede dat vergoeding niet kon worden toegestaan, omdat bij de Maatschappij niets bekend was van de verplaatsing van het wachthuis.
B. en W. vonden dit een zeer gezochte reden, daar noch in het Wetboek van Koophandel, noch in het polisformulier aan den verzekerde de verplichting tot kennisgeving bij verplaatsing van gebouwen — een trouwens zeldzaam voorkomend feit — wordt opgelegd.
Waar overigens in de polis zeer uitvoerige voor¬ waarden zijn opgenomen, die eenige kolommen druks beslaan, terwijl over deze verplichting van den ver¬ zekerde niet wordt gesproken, is het duidelijk dat van de zijde dér gemeente geene directe aanleiding bestond om de maatschappij met de kleine verplaatsing in kennis te stellen, terwjjl zij op geenerlei wijze dooi¬ den vertegenwoordiger der maatschappij op de nood¬ zakelijkheid van het doen eener kennisgeving is gewezen.
Bij schrijven van 5 September j.l. heeft het College van B. en W. dan ook hare groote verwondering over de handelwijze rechtstreeks aan de Tielsche Maatschappij te kennen gegeven en de verwachting uitgesproken, dat waar de maatschappij zoo weinig risico bij de verzekering der gemeente-eigendommen had geloopen, zij dit niet als motief zou willen aangrijpen om de
Voorbeeld : Klik op de tekst voor meer
Organisatie: Zeeuws Archief
laatste wijziging 03-07-2018
1 gedigitaliseerd