De Hoge Raad die op verzoek van de hoogheemraden, schout, ambachtsbewaarders en achtemannen van Berkel de zaak heeft aangenomen waarin zij stelden dat zij als verweerders en daarna als eisers betreffende de invordering van een schuld, evenals verweerders van de tegeneis genoodzaakt waren om een proces aan te spannen voor het Hof van Holland tegen Cornelis Aertsz. Boertge, namens zijn zuster Leendert Aertsen Conijnenburch, Franck Jacobsz., Dirck Cornelisz., Aelbrecht en Adriaen Jacobsz. Matroos, gevolmachtigden van de andere ingelanden van het Noordeinde van Berkel aan de landscheiding, betreffende het landeigendom alsook het recht van beweiding en verpachting van de landscheiding. De eisers waren van oordeel dat de verweerders niet gerechtigd waren om de landscheiding te beweiden. Desondanks had het Hof van Holland op 31 juli 1651 hen verboden tegen de verweerders in beroep te gaan tegen de uitspraak dat de landeigenaren en pachters gerechtigd waren om de landscheiding te beweiden. De eisers zijn tegen deze uitspraak van het hof in beroep gegaan bij de Hoge Raad om hierin een voorziening te treffen. De Hoge Raad geeft de deurwaarder de opdracht de genoemde verweerders te dagvaarden om toelichting te geven op het vonnis van het hof of zich daarvan te distantiëren en op basis daarvan het vonnis te herzien. Ook de leden van het Hof van Holland zullen eventueel worden opgeroepen te verschijnen voor de Hoge Raad. De gedaagden krijgen een kopie van deze uitspraak en van de dagvaarding
De hoofdklerk van de griffie van de Hoge Raad, A. van de Voegen, heeft 36 ponden ontvangen als boete van de beroepszaak.