Uw zoekacties: Artikelen

Artikelen ( Heemkundevereniging Houthem-St.Gerlach )

Filter: bouwschadex
beacon
1  artikelen
sorteren op:
 
 
 
 
Artikel
63 scheuren en een kapot zwembad : Houthemmer stelt gemeente aansprakelijk voor schade aan woning
Datering:
2010
Titel:
63 scheuren en een kapot zwembad : Houthemmer stelt gemeente aansprakelijk voor schade aan woning
Auteur:
Rob Cobben
Foto's door:
Annemiek Mommers
Titel tijdschrift:
Dagblad De Limburger
Afleveringsnummer:
DDL, 3/4/2010
Samenvatting:
Foto: Geert Postma boven een van de scheuren in zijn woning: „Je voelt je machteloos”.

Met Holtheym heeft Houthem er een mooi appartementencomplex bij. Maar voor buurman Geert Postma en diens vrouw zijn sloop en nieuwbouw uitgelopen op een drama. Gehaast loopt Geert Postma door zijn huis aan de Vroenhof in Houthem. „Kijk hier”, zegt hij, „een scheur. En daar nog een, die loopt van boven naar beneden. Dit is in en in triest. Je wilt niet weten wat we de afgelopen jaren hebben moeten doorstaan. Ik voel me zo machteloos, dat maakt me kapot.” Hij vertelt het op een toon alsof hij het zelf niet kan geloven. „63 scheuren zitten er in de muren van ons mooie mergelhuis. Het zwembad in de tuin: dat is vervormd. En afgelopen week is een deel van een spouwmuur in de kelder ingestort. We hebben een expertise laten uitvoeren: de totale schade bedraagt meer dan 70.000 euro.” Die schade is ontstaan door de sloop van het voormalige bedrijfsgebouw van Frissen BV en de bouw van het onlangs opgeleverde appartementencomplex Holtheym op die plek, stelt Postma. De Houthemmer heeft inmiddels de gemeente Valkenburg aan de Geul aansprakelijk gesteld. De twee partijen treffen elkaar deze vrijdagmiddag voor de rechtbank in Maastricht. Postma heeft zich minutieus gedocumenteerd. Meer dan drieduizend foto’s en tientallen zelf geschoten filmpjes heeft hij gedeponeerd bij zijn notaris. Alle hoeken van zijn huis heeft hij vastgelegd vóór de werkzaamheden naast en achter zijn perceel begonnen. En het hele sloop- en bouwproces heeft hij eveneens vereeuwigd. Daarnaast heeft hij een ingenieursbureau ingeschakeld om 125 dagen lang trillingen te laten meten in zijn pand. „Er zijn trillingen geregistreerd die 700 procent boven het toegestane maximum lagen.
Samenvatting2:
De slopers zijn werkelijk als bruten tekeer gegaan. En ook bij de bouw en de bestrating zijn dingen gebeurd die niet door de beugel kunnen.” De gemeente is de gebeten hond in de ogen van de Houthemmer. „Die heeft gefaald bij het toezicht. En niet gereageerd op onze mails, telefoontjes en brieven. We hebben geklaagd en geklaagd. Maar er gebeurde niks. Valkenburg heeft op geen enkele manier zorg getoond.” In de rechtszaal ontkent projectleider Lou Hardy van de gemeente dat laatste. „Wij hebben voortdurend toezicht gehouden op de werkzaamheden en ook gecommuniceerd met omwonenden.” Volgens advocaat Tjalling Dorhout Mees kan Valkenburg helemaal niet verantwoordelijk worden gesteld. De gemeente heeft de werkzaamheden immers niet zelf uitgevoerd, betoogt hij. Postma’s raadsman, Lex van Uden, wijst er fijntjes op dat de gemeente als eigenaar van de grond, opdrachtgever en houder van de sloopvergunning wel degelijk nalatig is geweest en dus moet opdraaien voor de schade. Uitsluitsel over de aansprakelijkheidsvraag komt er deze middag niet. Op advies van rechter Jan Huinen gaat een onafhankelijk bureau zich met de kwestie bezighouden. Een deskundige zal een antwoord moeten geven op de vraag of de schade aan de woning van Postma een gevolg is van de sloop- en bouwwerkzaamheden. Wordt vervolgd dus.
Geografische namen: