740 Ghisbert van der Hoeven, Seellman van Ommeren, Henrick van Poelwick de jonge, Thonis Hugen, Wilhelm Potouwe, Johan Naegell, Arndt van Brienen, Wilhelm Maess, Henrick van Uchelen, Derck van Mouwick en Reyner Kempinck, secretarius: - tuigen dat zij gisteren op Sunct Jacobsavond ter begeerte van Steven tWestenenge gegaan en geweest zijn aan de gerichte te Westervoort, waar tWestenenge zijn ordel tussen hem en Everwijn vermaande met begeer dat eerstelijk in het proces “voort” schijn en bescheid gelegd en gelezen mocht worden, hetwelk gedaan werd, en is, mede bedingd door Everwijn, de inhoud van een maaggescheid gelezen, waarop Steven zei dat dat maaggescheid vals waar, want daar 2 data in waren, waar de ene uitgesteken en de ander met eens andermans hand geschreven en vervolgens ook onbezegeld was, en ook inzonderheid niet zijn vader dan zijn oom betreffende, wie hij dat dan ook aan de leste gerichte genoegzaam bedingd had; en, als het proces met de bescheide uitgelezen was, heeft zich Steven met zijn vriendschap besproken en door Derck van Mouwick, zijn voorspraak, de gerichte laten voordragen dat hij aan lesten dat maaggescheid mondeling gevraagd en gelasterd der valsigheid halve der tweeer data als het gericht, dat maal present wezende, gehoord en gezien heeft, en begeerde nog van de richter, zeggende dat hij ook eeds halve schuldig zou wezen de wederpartij daartoe te houden dat zij dap principaal magescheid “ento” als op een “steffeliche” gerichtsdag gelijk hij zijn principaal brief gedaan had inleggen zou; opdat het gericht zelf de valsheid des magescheids kon zien; en zo ver hij daarin weigerig, kon een eerzaam gericht ermeten woe bundig dat dan waar en woe stendich dat zij deshalven bedingd hadden en stelden dat een Eerzaam gerichte; waarop nu de wederpartij antwoordde: het proces waar onder ordels en zij waren daar en vermaanden dat ordel; deden zij dat niet als aanleggers, zouden zij “vellich” zijn en daarop wachten en waarden zijn; heeft het gericht besproken