Uw zoekacties: Notulen van de gemeenteraad Vlissingen 1994

Notulen gemeenteraad Vlissingen ( Zeeuws Archief )

beacon
1  records
 
 
7454 Notulen gemeenteraad Vlissingen
Erfgoedstuk
Pagina in notulen
Notulen van de gemeenteraad Vlissingen 1994
Titel:
Notulen van de gemeenteraad Vlissingen 1994
Jaar:
1994
Pagina:
119
Is onderdeel van:
27 oktober 1994
De voorzitter: Dank u zeer. Is dit voor de eerste termijn van de raad voldoende? Dat is het geval. Het woord is aan wethouder Meijers.
Wethouder Meijers (VVD): Dank u wel, voorzit¬ ter. Om te beginnen is door een aantal sprekers naar voren gebracht dat de samenspraak met omwonenden eerder had kunnen en in feite ook had moeten plaatsvinden. Door ons als college is al erkend dat dat in dit geval gewoon wat misgegaan is. Er is ook uitdrukkelijk bij gezegd dat dat natuurlijk niet terug te draaien is, want je kunt niet teruggaan in de tijd, maar dat wij dat voor zover dat in onze mogelijkheden ligt in de toekomst beter zullen doen. Mijnheer Schaap zet daar toch nog een paar vraagtekens bij en vraagt zich af of we dat ook echt gaan doen. Dan wil ik mijnheer Schaap toch wijzen op agendapunt 8.2, het voorbereidingsbesluit Scheldestraat om de bouw van een tiental woningen mogelijk te maken bij de Kasteelstraat. Het overleg met de burgers heeft in een vroegtijdig stadium plaatsge¬ vonden, toen er alleen nog maar sprake was van een aantal schetsplannen. Daarmee wil ik dus aangeven dat uw vraag in feite overbodig is, omdat wij al bewezen hebben dat we voorne¬ mens zijn in de toekomst zo met belangheb¬ benden en direct omwonenden om te gaan. Dan vraagt u of het college alsnog bereid is met mijnheer Smit-Roeters rond de tafel te gaan zitten om te kijken of er toch niet ergens een mouw aan te passen is. Dat heeft ook mevrouw Huijsman gevraagd. Dan moet ik u toch wijzen op het voorstel zoals dat nu voorligt en zou ik u willen verzoeken om dat nog eens goed door te lezen en eens te kijken hoeveel overleg er geweest is met mijnheer Smit-Roeters en ook bij uzelf nog eens even na te gaan welke mogelijk¬ heden de belanghebbenden gehad hebben om alles naar voren te brengen. In de diverse com¬ missies hebben ze daartoe toch zeer uitgebreid de mogelijkheid gehad. Er is voor ons geen enkele aanleiding om nogmaals rond de tafel te gaan zitten. De stellingname van mijnheer Smit- Roeters is ons bekend en wij weten ook dat hij daar geen cent van afwijkt, maar wij zijn ook niet bereid om op de één of andere manier aan die eisen
eren en een afweging willen maken of dat niet beter geweest .was. Nou, dan wijs ik u op één ding: als u of de raad het plan "de banaan" beter had gevonden, dan hadden we een erg leuk plan gehad, maar geen project, want door de ontwik¬ kelaar is heel duidelijk naar voren gebracht dat dat project niet door hem te realiseren was. Dan kunnen wij dat heel erg mooi vinden en fantas¬ tisch, maar het had er nooit gekomen. Dan houden wij elkaar leuk bezig en kunnen we leuk filosoferen over allerlei plannen, maar dan weten we dat ze nooit gerealiseerd zullen worden. Ik vind dat we dat niet moeten doen. Laten we ons nou gewoon met reële zaken bezig houden, dat lijkt me verstandig. Het plan "de banaan" was dat niet, want voor dat plan was geen ontwikke¬ laar te vinden die daar geld op toe wilde leggen. Dan naar mevrouw Huijsman. U zult het me niet kwalijk nemen dat ik niet op al uw opmerkingen inga. U heeft het gehad over de procedure en het kenbaar maken van de mogelijkheden naar de burger hoe hij kan reageren, welke bezwaren hij kan maken en wanneer hij wat naar voren kan brengen. Voor zover mij bekend, wordt de procedure altijd uitgelegd aan burgers als ze op een overlegavond komen, zoals we die bijvoor¬ beeld over de Kasteelstraat gehad hebben. Dan komen zaken aan de orde als waar hebben we het nu eigenlijk over, wat is de volgende stap, daar kunt u dan nog op reageren, op dat tijdstip kunt u reageren en wanneer wordt er nog overleg gepleegd. Als er schriftelijk met de burgers in deze hele procedure gecommuniceerd wordt, dan staat er ook altijd bij wat de burger kan doen als volgende stap. Dat wordt hem dus keurig netjes duidelijk gemaakt. Dus ik denk dat de burger door de gemeente heel goed geïnfor¬ meerd wordt over wat zijn mogelijkheden zijn en uiteraard ook wat zijn onmogelijkheden zijn. Dus ik denk niet dat die onduidelijkheid er is en ik denk dat we daar als gemeente goed bezig zijn. Die procedures zijn met betrekking tot dit project uiteraard ook gevolgd. Dan zegt u
- 232 -
27 oktober 1994
antwoord op geven: ja, die zijn er geweest.
De voorzitter: Dank u wel, wethouder Meijers. Voor de tweede termijn is het woord aan de heer Koppejan.
De heer Koppejan (RPCU): Heel kort, voorzitter. Ik heb al genoemd de emoties die er bij de commissievergadering geweest zijn. Ik denk ook dat het geen zin meer heeft om nu nog in gesprek te gaan. Mocht u daar toch nog toe besluiten, dan zou ik zeggen: neemt u dan de nestor van de raad mee, want die heeft in de commissievergadering heel duidelijk laten blijken over vele kwaliteiten te beschikken, ook over de kwaliteiten van een maatschappelijk werker die sussende
De heer Lust (VVD): Mag ik over mijn eigen vrije tijd beschikken, voorzitter?
De heer Koppejan (RPCU): Daar wilde ik het maar bij laten.
De heer Schaap (D66): Dank u wel, voorzitter. Even met betrekking tot de artikel 19-procedure. Wij hebben geen behoefte aan uitleg over hoe artikel 19 moet worden toegepast. Dat weten we dus wel. Het gaat meer over het beleid en dan wil ik toch even kort drie zinnen uit uw beleidspuntenprogramma citeren: "De invloed van bewoners op de politieke besluitvorming moet worden vergroot. Daar moet een nieuwe communicatiemethode voor worden ontwikkeld. Geen standaard-inspraakbrieven, wel doelmatige en doeltreffende informatie en overlegvormen op een niveau waarbij het onderwerp past". Ik neem aan dat dat een redelijk handvat is om dat beleid zoals door mij geschetst in eerste termijn, dan ook te ontwikkelen. Dank u.
Wethouder Meijers (WD): Mijnheer Schaap, in mijn voorbeeld over de Kasteelstraat is het dus zo gelopen. Dus daar zijn we hard mee bezig.
De voorzitter: Heeft de heer Den Broeder nog behoefte aan een tweede termijn?
De heer Den Broeder (PvdA): Dank u, voorzitter. Ik denk dat het niet alleen een procedure-kwestie is, want ik denk dat die procedures genoegzaam bekend zijn. Maar op een gegeven moment moet je bepalen waar de marges van de inspraak zijn en de uitgangspunten van dit bouwplan zoals die op pagina 3 van dit voorstel staan genoemd, zijn in wezen de randvoorwaarden waarbinnen ook de inspraak kan plaatsvinden. Als dit onderdeel vroegtijdig bij de inspraak geformuleerd was en bekend geweest was, dan was ook duidelijk
geweest wat de marges waren en tot hoe ver men kon gaan.
Mevrouw Huijsman (GroenLinks): Ik denk dat ik redelijk wist hoe procedures rondom volkshuis¬ vesting en de Wet op de Ruimtelijke Ordening in elkaar staken, maar ik snap nog steeds niet goed hoe dat in Vlissingen gaat. Dat op de eerste plaats. Ik denk dat het niet duidelijk is geweest voor bewoners. Het is een tamelijk ingewikkelde materie, zoals u zelf al zei. Als blijkt uit de inspraak dat het mensen niet duidelijk is wat hun bevoegdheden zijn, tot hoever ze in kunnen spreken enzovoort, dan denk ik dat je het nog een keer moet uitleggen of uitgebreider moet zijn. Ik vind het jammer dat u stelt geen overleg meer te willen met de heer Smit-Roeters, want als je alleen de taxatiewaarde van je huis aange¬ boden krijgt door de Basco - ik snap wel dat de gemeente daar dan geen rol in speelt - dan kan ik me voorstellen dat je zegt "Dat pik ik niet". Als laatste
De voorzitter: Kunt u dan ook zeggen wat de rol van de gemeente in deze moet zijn? Bent u bereid om een krediet te honoreren voor het meerdere wat deze bezwaarde zou moeten krijgen?
Mevrouw Huijsman (GroenLinks): Nee, ik zie meer een bemiddelende rol voor de gemeente tussen de Basco en de heer Smit-Roeters om de partijen nog een keer bij elkaar te brengen. Ik heb het hier niet over geld.
De voorzitter: Nee, maar daar gaat het natuurlijk wel over. Maar goed, gaat u door.
Mevrouw Huijsman (GroenLinks): En als laatste zou ik de heer Meijers willen vragen of hij één of twee voorbeelden uit het recente verleden wil noemen waarin plannen gewijzigd zijn na in¬ spraak.
Voorbeeld : Klik op de tekst voor meer
Organisatie: Zeeuws Archief
laatste wijziging 09-07-2018
1 gedigitaliseerd