Uw zoekacties: Notulen van de gemeenteraad Vlissingen 2015

Notulen gemeenteraad Vlissingen ( Zeeuws Archief )

beacon
1  records
 
 
7454 Notulen gemeenteraad Vlissingen
Erfgoedstuk
Pagina in notulen
Notulen van de gemeenteraad Vlissingen 2015
Titel:
Notulen van de gemeenteraad Vlissingen 2015
Jaar:
2015
Pagina:
25
Is onderdeel van:
kunnen hier natuurlijk een prachtig besluit ne¬ men maar het kan best zijn dat de inspecteur zegt, we doen het niet. Wat dan? Dan stelt D66 voor om toch, wat wij in de adviesraad ook al naar voren hebben gebracht, laten we het ding consolideren. Zeker stellen dat het niet verder verloedert en gewoon houden zoals het op het moment van vandaag is met een paar kleine reparaties. Zodat we, wanneer we straks uit die artikel 12 zijn - en laten we eerlijk zijn; ik denk dat dat een jaar of 2 duurt - dat we dan alsnog... en misschien krijgen we wel zoveel crowd funding dat we het kunnen doen. Maar zo niet, dan stellen wij toch voor om in ieder geval te consolideren zodat het behouden blijft voor de toekomst. Wat betreft het amende¬ ment van de PSR dat zullen wij steunen.
De voorzitter: Dank u wel. Meneer Soplantila.
A. Soplantila (GL): Ik heb er eigenlijk niets meer aan toe te voegen voorzitter. Het gras is helemaal weg. Wat ik wil zeggen over die crowd funding, want dat horen we niet, wat ik als laatste wil zeggen is alleen één opmerking; dat B&W vorige keer met het voorstel kwam om het niet te doen. Misschien omdat die 70% niet mogelijk was en de kans is misschien wat kleiner. Ik vind eigenlijk dat B&W voortaan wat beter zou moeten nadenken voordat ze met zo'n voorstel komen want dan hebben ze toch de raad een beetje verkeerd ingeschat bij een onderwerp als dit, cultureel erfgoed.
De voorzitter: Dank u wel. De heer Van Da¬ len.
C. van Dalen (CU): Dank u wel voorzitter. Ik zal het ook kort houden. Wij zijn zeer content dat het college binnen een week tijd van ge¬ dachten kan veranderen. Dat geeft positieve hoop voor de toekomst. Wij zijn het zeer eens om, ik heb heel de week gezegd, de Oostbeer te behouden en wij staan ook achter het amendement van de heer Suurmond van de PSR.
De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Penraat.
O.P. Penraat (SP): Nou, er valt inderdaad wei¬ nig meer te zeggen. Maar wel nog even een compliment aan de wethouder want de SP pleit al jaren voor een zinvolle leer-werk plek en dit zou heel mooi zijn en blij dat het opgenomen is in dit voorstel.
De voorzitter:Dank u wel. De heer Stroosnij-
der.
Wethouder Stroosnijder (SP): Dank u. Ik word een beetje beticht van draaien, dat is ook weieens grappig. Ik hoor alleen maar positieve signalen voor het gewijzigd voorstel. Als ik het voorstel niet gewijzigd had, had ik alleen maar negatieve signalen over het ongewijzigde voor¬ stel gehoord. Even voor de duidelijkheid; zoals gezegd dat traject met de artikel 12 inspecteur gaat lopen. De heer De Jonge zal daar nog even wat over zeggen. Het traject wat we nu gaan doorlopen is in ieder geval om de subsi¬ die aan te vragen. Daarmee is het geld nog niet uitgegeven, voor de duidelijkheid. Dan doen we alleen een voorstel richting de Provin¬ cie om die pot geld beschikbaar te stellen en dat betekent dat we pas in de loop van dit jaar gaan kijken naar die aspecten van crowd fun¬ ding, leer-werk plekken en het inzetten van vrijwilligers. En ook pas gaan kijken naar even¬ tueel aannemers die dit traject gaan begelei¬ den of doen en wat dat dan precies gaat kos¬ ten. En dan ga je het geld pas uitgeven en dan kan je altijd nog zeggen van mocht het niet binnen het budget blijven dan zien we er vanaf en gaan we voor het andere traject, namelijk ervoor zorgen dat niet verder verloedert. Maar zover is het dus nog niet. De reden dat we dit, en dat is ook in de adviesraad gedeeld, voor¬ leggen is niet dat omdat het onzeker is of niet heel onzeker is dat we die Provinciale subsidie krijgen zoals de heer Soplantila zei, maar de reden dat we dit voorleggen is dat wij als colle¬ ge niet 100% zicht er op hadden of dit nou een juiste uitgave zou zien gezien de politieke con¬ text van een gemeente die in financiële pro¬ blemen zit en toch het geld uitgeeft aan het op¬ knappen van een vestigingswerk in plaats van aan al die andere gebieden waar op dit mo¬ ment, of vanaf volgend jaar, toch wel stevig op bezuinigd gaat worden. U als raad heeft daar in die zin gezegd, het is cultureel erfgoed., dat moeten wij behouden, ook voor toekomstige generaties. En met die boodschap zullen wij ook dat verd
De voorzitter: De heer De Jonge.
Wethouder De Jonge (LPV): Er lagen nog wat vragen op het financiële vlak. Misschien om daar even op in te gaan. Meneer Suur¬ mond, uw vraag met betrekking tot het BTW compensatiefonds. Mijn antwoord zou zijn in algemene zin ja. Mijn kennis schiet tekort om te overzien of hier iets heel specifieks geldt maar misschien dat u mij daarbij kunt helpen.
-9-
Maar in algemene zin valt dit onder het BTW compensatiefonds. Dan de vraag in hoeverre de mening van onze toezichthouders zou kun¬ nen worden beïnvloedt door participatie in geld en/of goede raad van burgers. Alle beetjes hel¬ pen dus op het moment dat u als raad duidelijk aangeeft dit belangrijk te vinden dan helpt dat. Op het moment dat dat ook nog eens een keer ondersteund wordt door participatie van Vlis- singse burgers, dan denk ik dat dat ook helpt. Alleen ik kan hier natuurlijk niet namens de in¬ specteur spreken alleen ik probeer wel na te denken van waar onze toezichthouders gevoe¬ lig voor zijn. En ik schat in dat dit punten zijn die wel meespelen.
De voorzitter: Dank u wel. De heer De Lange.
B.H. de Lange (PvdA): Dank u wel voorzitter. We zijn wel benieuwd hoe de wethouder kijkt tegenover het amendement van de PSR, zowel over de overschrijding of dat niet sowieso ge¬ meld moet worden maar ook de consequenties als de pot leeg zou zijn en het werk is voor 80% klaar, wat dat dan voor effect kan hebben. Ik ben er wel benieuwd naar wat het college daar van vindt.
De voorzitter: Dank u wel. De heer Suurmond.
R.J. Suurmond (PSR): Dank u wel voorzitter. Ik denk dat het voor het college relevant is de punten die meegenomen kunnen worden rich¬ ting de artikel 12 inspectie en de toezichthou¬ der dus toerisme, recreatie, economie, cultuur¬ historisch. Verder natuurlijk, denk ik, dat de lijn zoals die ook vermeld staat in het voorstel - Dokje van Perry, de Kazematten, Fort Ram- mekens, Oranjemolen, het Herdenkingsgebied en dan de West- en de Oostbeer. Ik denk dat je daardoor ook heel helder kan aangeven dat daar de cultuurwaarde toeristisch, recreatie en economiewaarde daadwerkelijk inzitten. Ik heb in andere besluiten gezien dat de artikel 12 in¬ specteur heel veel aandacht heeft voor eco¬ nomische belangen dus ik hoop ook dat hij dat in deze wil zien. De globale kostenraming zoals die verwoord staat was de aanleiding voor het indienen van het amendement en wij begrijpen ook dat eerst de Provinciale subsidie binnen gehaald moet worden en dat daarna pas ande¬ re stappen komen. Maar wij denken dat het toch belangrijk is om aan de voorkant heel hel¬ der te zijn dat dat het maximale bedrag is. Zou je dan een probleem hebben, dat betekent dus dat de in elk geval nu voorliggende raming al niet voldoende zou zijn. Nou, daar is precies
het verhaal voor en wij hopen dat door middel van werk-leer projecten, de bekende crowd fu- ding en allerlei andere manieren van participa¬ tie juist extra budget komt en dat er daardoor ruimte komt in het totaal plaatje. Dan hoop ik dat we geen probleem krijgen met de BTW. Ik heb gelezen, maar als dat niet zo is dan hoor ik dat later nog een keer, dat er binnen het BTW compensatiefonds een plafond is gelegd. Nu weet ik niet precies hoe dat in elkaar steekt. Maar wellicht handig om dat toch nog een keer te bekijken of daar wel of niet consequenties aan zitten.
De voorzitter: Dank u wel. De heer Kraan.
W.B. Kraan (POV): Dank u voorzitter. Een drietal punten. Allereerst het amendement. Voor ons is dat overbodig. Het is een beetje een motie van wantrouwen. Ik neem aan dat het college een onderbouwing heeft van de schatting die hier genoemd wordt en ik neem ook aan dat als daar vanaf geweken wordt, dat het college dat dan rapporteert aan de raad. Dus ik vind het amendement overbodig. Twee andere dingen; in de bijlage met slot waar be¬ dragen in worden genoemd staat een verkeer¬ de tekst als het gaat om de besluitvorming. Daar staat nog de oude tekst dus die had ook gewijzigd mogen worden. En bij de argumen¬ ten, en dat was al in de adviesraad het geval, sprak u over een overeenstemming met de gemeente Middelburg en Veere over de Oost¬ beer restauratie in 2016. In dit voorstel wijken we dus af van de afspraken c.q. de overeen¬ komsten die we hebben met Middelburg en Veere en ik ben wel benieuwd of u deze koerswijziging van 180 graden of minder, me¬ neer Peters, met Middelburg en Veere heeft besproken. Want het potje voor 2015 hadden ze min of meer als drie gemeentes op Walche¬ ren onderling verdeeld waarbij de Oostbeer in 2016 aan de orde zou komen. Dat begreep ik eruit bij de adviesraad. Nu gaan we daar door¬ heen fietsen als raad en wat betekent dat voor die afspraken met die andere 2 gemeentes?
Voorbeeld : Klik op de tekst voor meer
Organisatie: Zeeuws Archief
laatste wijziging 09-07-2018
1 gedigitaliseerd