Uw zoekacties: Drostambt Twente

0033 Drostambt Twente ( Collectie Overijssel locatie Zwolle )

Uitleg bij archieftoegang

Een archieftoegang geeft uitgebreide informatie over een bepaald archief.

Een archieftoegang bestaat over het algemeen uit de navolgende onderdelen:

• Kenmerken van het archief
• Inleiding op het archief
• Inventaris of plaatsingslijst
• Eventueel bijlagen

De kenmerken van het archief zijn o.m. de omvang, vindplaats, beschikbaarheid, openbaarheid en andere.

De inleiding op het archief bevat interessante informatie over de geschiedenis van het archief, achtergronden van de archiefvormer en kan ook aanwijzingen voor het gebruik bevatten.

De inventaris of plaatsingslijst is een hiërarchisch opgebouwd overzicht van beschreven archiefstukken. De beschrijvingen zijn formeel en globaal. Het lezen en begrijpen van een inventaris behoeft enige oefening en ervaring.

Bij het zoeken in de inventaris wordt de hiërarchie gevolgd. De rubrieken in de inventaris maken deel uit van de beschrijving op een lager niveau. Komt de zoekterm in een hoger niveau voor, dan voldoen onderliggende niveaus ook aan de zoekvraag.

beacon
 
 
Naar boven om te zoeken
0033   Drostambt Twente
Inleiding
1. Bestaan en aanduiding van het ambt
2. Ambtsgebied
3. Taken en bevoegdheden
4. Militaire zaken
5. De drost als rechter
6. Nevenfuncties
7. Aanstellingseisen
8. Verval en afschaffing van het ambt
9. Het archief
10. Inventarisatie
laatste wijziging 24-05-2023
835 beschreven archiefstukken
97 gedigitaliseerd
totaal 11.684 bestanden
Inventaris
1. Algemeen
2. Stukken betreffende door de drost alleen behandelde zaken
3. Stukken van de fiscaal van Twente
4. Stukken betreffende door het drostengericht behandelde zaken
66 - 93 Protocollen van contentieuse gerichtshandelingen in civiele en criminele zaken, 1687-1811.
94 - 98 Minuten van contentieuse gerichtshandelingen in civiele en criminele zaken, 1690- 1718.
99 - 121 Minuten van contentieuse gerichtshandelingen in civiele en criminele zaken, 1721- 1747.
122 - 131 Minuten van contentieuse gerichtshandelingen in civiele en criminele zaken, 1760- 1811.
132 - 662 Stukken betreffende civiele procedures, gevoerd voor het drosten-gericht, 1651- 1811.
132 Goor x Pothoff. De burgemeesters van Goor vorderen van Hendrik en Roelof Pothof eerherstel en boete wegens belediging. Incompleet, geen vonnis, 1651.
133 Ripperda x Ripperda. Unico Ripperda tot Hengelo vordert van zijn vader Willem Ripperda, heer tot Hengelo, Boxbergen, Boekelo, Ruissenborg en Solmsborg, overlegging van een inventaris van de goederen van hemzelf en van zijn overleden echtgenote Aleida van Buckhorst, benevens medewerking aan de verdeling van die goederen onder hemzelf en haar erfgenamen, in verband met zijn (Willems) plannen om te hertrouwen. Compleet met vonnis, 1667-1668.
134 Gasthuis te Oldenzaal x Op den Berge. Lambert Pot, scholaster, en Melchior de Wrede, provisor van het gasthuis te Oldenzaal, vorderen van Balthazar op den Berge uitkering van een rente van 2 mud rogge per jaar, die gedaagde aan het gasthuis verschuldigd is uit het goed Rijkhave te Volthe. Alleen het vonnis is bewaard, Ca. 1670-1676.
135 Mum x Van Loon. Kapitein Godfried Mum tot Schwartstein, die optreedt voor zichzelf en voor zijn broeder en zusters, vordert van Joost Gaspar van Loon tot Borch-Enschede, als echtgenoot van Elisabeth Agnes Bentinck, weduwe van Anthonius Broersema, gewezen raadsheer des konings te Oldenzaal, rekening en verantwoording van het beheer, dat Broersema heeft gevoerd over de nalatenschap van eisers grootmoeder Armgard van Berfelt, weduwe van kapitein Moerbeeke, tot welke nalatenschap ook het huis Noord-deurningen met zijn onderhorige goederen behoort. Niet geheel compleet. Drie arbitrale vonnissen en een incidenteel vonnis zijn bewaard, .
136 Von Bock x Van Ensse. Johan Adam, vrijheer von Bock tot Palteren en Rohe, weduwnaar van Ajina Johanna van Ensse tot Heeckeren, vordert van Johanna Margaretha van Ensse tot Heeckeren en haar zoon Herman Engelbert overlegging van een inventaris van de nalatenschap van zijn overleden vrouw. Gedaagden vorderen in reconventie teruggave van juwelen van dezelfde erflaatster. Incompleet. Drie incidentele vonnissen zijn bewaard, 1677-1682.
137 De schout van Rijssen x Van Langen. Jan Morren, schout van Rijssen, vordert oplegging van een boete aan Zweder van Langen tot de Dakhorst en zijn dochter Anna wegens belemmering van hem, eiser, in de uitoefening van zijn functie en mishandeling van zijn persoon. Incompleet, geen vonnis. Stukken op zegel. De eis heeft de vorm van een verzoekschrift en klaagschrift aan de drost. N.B. Toen de schout op de Dakhorst was gekomen om enige beesten aan te panden, was hij door Anna van Langen met een hooivork in zijn zijde gestoken, 1677-1678.
138 Tubbergen x marke Geesteren, Vasse en Mander. De ingezetenen van het dorp Tubbergen vorderen handhaving in hun recht koeien te laten weiden op het gebied van de Drie- schichtige marke Geesteren, Vasse en Mander, in welk recht zij door markerichter, goedsheren en erfgenamen van die marke worden gestoord. Compleet met vonnis, 1679-1684. i
139 Veldkamp x Weernink en consorten. Gerhard Veldkamp, predikant te Oldenzaal, vordert handhaving in zijn recht water te stuwen bij de watermolen van het goed Grotenhuis te Gammelke, in welk recht hij door de boeren Weernink, De Wilde en Vastert wordt gestoord. Compleet met vonnis. N.B. Gedaagden hadden de stuw bij de watermolen eigenmachtig en tegen de wil van Veldkamp geopend. Het goed Grotenhuis was met molen, stuw en erfmarkerichterschap van Gammelke door Unico Ripperda, heer tot Hengelo, Boekelo, Boxbergen etc. aan Veldkamp verkocht, 1679-1683.
140 De Vos x Ten Tusschede. Anthonis de Vos, procureur, vordert van Jan ten Tusschede ontruiming van diens aandeel in een huis en hof te Delden, welke goederen eiser samen met dr. Wentholt bij een executoriale verkoping heeft aangekocht. Incompleet. Het vonnis is bewaard, 1679-1684. i
141 Van Bevervoorde x Staverman. De hofmeier Hugo van Bevervoorde vordert een verbod aan Jan Staverman en de zijnen om meer dan vier koeien te drijven over de aan hem, eiser, toebehorende Sellenkamp te Ootmarsum, benevens vergoeding van de door hem geleden schade. Na afwijzing Van zijn eis tekent hij appèl aan bij Ridderschap en Steden. De procedure in eerste instantie is compleet met vonnis bewaard, die ui tweede instantie incompleet zonder vonnis, .
142 Ten Seendam x Wychman. Jan ten Seendam vordert van de weduwe van Hendrik Wychman staking van een procedure, die door Wychman voor het landgericht Kedingen tegen hem is aangespannen, zulks, omdat hij reeds lang aan zijn financiële verplichtingen heeft voldaan. Alleen een incidenteel vonnis is bewaard, 1681-1682.
143 Toeben Harmen x Gerlacius. De weduwe van Toeben Harmen vordert handhaving in haar recht met uitsluiting van anderen plaggen te steken uit een stuk grond ui de Leunermors te Denekamp, in welk recht zij door dr. Johannes Gerlacius wordt gestoord. Alleen het vonnis is bewaard, 1681-1682.
144 Eschmarke x Enschede. De buren van de Eschmarke vorderen dat de magistraat van Enschede van enige burgers aldaar de door hun aan de marke verschuldigde achterstallige belastingen zal invorderen dan wel die belastingen zelf betalen. Na afwijzing van de eis vordert de magistraat vergoeding van proceskosten. Incompleet. Het vonnis in de eerste zaak is bewaard, 1682-1688.
145 Gese ten Creyenvelt x Herman, knecht van Frederik Seppenwoolde. Gese ten Creyenvelt uit Delden vordert veroordeling van Herman, knecht van Frederik Seppenwoolde, haar te huwen dan wel te doteren en hun kind te alimenteren. Niet geheel compleet, het vonnis is bewaard, 1682-1683.
146 Glaserus x De Reyger. De kinderen van Alard Glaserus vorderen uitbetaling van een wissel op ds. De Reyger te Delden. Bij eisers voegen zich de burgemeesters van Delden. Incompleet, geen vonnis, 1684-1686.
147 Kip x Ootmarsum. De kwartiermeester Herman Kip vordert van de burgemeesters van Ootmarsum uitkering van wat hem volgens vonnis van het stadgericht Ootmarsum van 30 april 1677 toekomt uit de desolate boedel van dr. Jan Bertolt Kreynk. Incompleet, geen vonnis, 1684.
148 Crabbe x Van Twickelo. Anthonie Crabbe vordert van Christoffel van Twickelo tot Venhuis betaling van een gedeelte van een vordering, die zijn ouders hadden op gedaagdes vader Johan van Twickelo. Na toewijzing van zijn eis vordert hij vergoeding van proceskosten. Niet geheel compleet. De vonnissen in beide procedures zijn bewaard, 1684-1686.
149 Ten Schonevelt x Eilers. De erfgenamen van Berend ten Schonevelt uit Geesteren en van zijn echtgenote Berendje Mensink vorderen van Johan Eilers op de Veermeule te Geesteren teruggave van een door hem weggevoerd paard. Eilers beroept zich op zijn recht van keurmede, daar Berendje Mensink afkomstig was van het aan hem horige erve Roberding te Geesteren. Nadat eisers verstek hebben laten gaan vordert gedaagde vergoeding van proceskosten. Niet geheel compleet. Er zijn geen vonnissen bewaard, 1684-1686.
150 Baterbas x Aubel. Anthonie Baterbas vordert van Frans Aubel vergoeding van de kosten en schade, die hij heeft geleden door een proces, dat hij, eiser, voor het stadgericht Delden heeft gevoerd tegen de drost van Twente over het recht van de ingezetenen van Oldenzaal tot het uitoefenen van de jacht. Incompleet. Het vonnis is bewaard, 1685-1687.
151 Marienburg x Enschede. Gerhard Marienburg en de weduwe van Bernhard Marienburg uit Deventer vorderen van de magistraat van Enschede benevens van Goesen Huetink en Herman Walmink als borgen betaling van het restant van de koopsom van de goederen Lippinkhof, Schipholt en Walmink, die afkomstig zijn uit het bezit van de graaf van Teckelenburg en die door de magistraat van Enschede zijn aangekocht bij een ter instantie van eisers gedane executoriale verkoping. Incompleet, geen vonnis, 1685-1686.
152 Splinterink x Ten Have en consorten. Berend Splinterink uit het landgericht Ootmarsum vordert van de weduwe van Albert ten Have te Tilligte en van de erfgenamen van Hendrik Muholte en Berend Reerink, allen als borgen, uitbetaling van de bruidschat, die hem en zijn echtgenote Janneke Meiers door haar moeder Aaltje Meiers bij huwelijkse voorwaarden is toegezegd. Compleet. Een incidenteel vonnis is bewaard, 1685.
153 Spijlen x Kentseler. Anna Spijlen uit Goor vordert echtscheiding wegens kwaadwillige verlating van sergeant Anthonie Kentseler, die sinds zes jaar afwezig is. Tevens verzoekt zij toestemming te mogen hertrouwen. Incompleet, geen vonnis, 1685.
154 Baterbas en Holman x buren van Gammelke. Adam Baterbas en de weduwe en erfgenamen van Jan Holman vorderen handhaving in hun recht op een "vloeiweg" (sloot) bij hun land te Gammelke, in welk recht zij door de buren van Gammelke worden gestoord. Incompleet, geen vonnis, 1686-1687.
155 Diaconie van Delden x Ten Thye. De directeuren van de diaconie te Delden vorderen handhaving in hun bezitsrechten op de goederen Hartgerink en Boomkamp in de buurschap Bentelo, waarvan zij voor de helft eigenaar zijn en waarin zij worden gestoord door Jan ten Thye alias Hartgerink, die voor een kwart eigenaar is. Bij de laatste voegt zich Willem Tobias uit Zwolle, eigenaar van het laatste kwart. Incompleet. Een incidenteel vonnis is bewaard, 1686-1688.
156 Van Eschede x buren van Tubbergen. Johan van Eschede tot Tubbergen vordert dat de buren van Tubbergen hem in het rustig bezit van zijn rechten als holtrichter van Tubbergen zullen laten. Incompleet. Een incidenteel vonnis is bewaard, 1686-1688.
157 Kip x Sallands. Herman Kip uit Ootmarsum vordert veroordeling van Anna, dochter van Lambert Sallands, hem overeenkomstig haar trouwbeloften te huwen. Compleet met vonnis, 1686-1687.
158 Mandelkorn x Grubbe. Stephan Hendrik Mandelkorn, sergeant, die optreedt namens zijn vrouw Ulick Pitsman of Oletien Putzma, vordert van Goossen Palick Grubbe tot Herinkhave overlegging van een inventaris van de roerende goederen, die gedaagdes broer Wolter Arend Grubbe heeft nagelaten aan zijn natuurlijke zoon Jan Arnd, die hij bij Ulick Pitsman heeft verwekt, benevens afgifte van die goederen. Incompleet. Twee incidentele vonnissen zijn bewaard, 1686-1690. i
159 Wilmes x Van Lingen en Lanssink. Gerardus Wilmes vordert dat Jurriaan van Lingen, stadsdienaar van Ootmarsum, en Geert Lanssink voor het drostengericht ten principale zullen antwoorden op de eis, die hij voor het stadgericht Ootmarsum tegen hen heeft ingediend, aangezien hij te Ootmarsum geen recht kan verkrijgen. De burgemeesters van Ootmarsum voegen zich bij Lanssink. Incompleet, geen vonnis, 1686.
160 Rijssen x Ter Keurst. Burgemeesters en gemeensluiden van de stad Rijssen vorderen oplegging van een boete aan Anneke Stockers, echtgenote van Gerrit ter Keurst, die hen zou hebben belasterd. Na afwijzing van de eis vordert gedaagde vergoeding van proceskosten. Incompleet. Het vonnis in de boeteprocedure is bewaard, 1687-1691.
161 Van Eibergen x Berdenis en Pothof. Johan van Eibergen vordert van Everhard Berdenis, verwalter-richter van Kedingen, en van Berend Pothof, schout van Gooreerherstel en boete wegens belediging. Incompleet, geen vonnis, 1688-1690.
162 Groenhaar en Roberts x Pot. Janneke Groenhaar en Martina Roberts vorderen met een beroep op hua eigendom handhaving in hun bezit van het huis te Oldenzaal, waarin Lambert Wyntjes, zoon van Martina Roberts, heeft gewoond. Lambert Pot stelt eigenaar te zijn als rechtsverkrijgende van Lambert Wyntjes. Incompleet, geen vonnis. N.B. Het betreft hier een eigendomsprocedure, die gerenvoyeerd had moeten worden naar het stadgericht Oldenzaal. Omdat gedaagde daarmee instemde bleef de zaak voor het drostengericht aanhangig, 1688-1689.
163 Magnaes x Maatkate. Anna Catharina Magnaes, afkomstig uit Witmont in Oostfriesland, vordert veroordeling van Daniël Maatkate, burger van Ootmarsum, haar te huwen dan wel behoorlijk te doteren en hun kind te alimenteren. Incompleet, geen vonnis, 1680.
164 Bekker x Bussier. Lucas Hendriksz. Bekker vordert handhaving in zijn bezit van een turfkuil en twee akkers land, gelegen in het Aamsveen in het richterambt Enschede, waarin hij door Berend Bussier wordt gestoord. Incompleet, geen vonnis, 1689-1690.
165 Van Hoeven x Reinink. De weduwe van de advocaat Van Hoeven doet inleiding in de Inslag, een stuk land bij de hoeve Maatman in de marke Leemse-lo, dat in bezit is van Geert Reinink. Niet geheel compleet, het vonnis is bewaard, 1689-1690.
166 Jansen Sluiters x Berents. Aaltje Jansen Sluiters uit Ootmarsum vordert veroordeling van Geerlig Berends uit Tubbergen haar overeenkomstig zijn trouwbeloften te huwen. Incompleet, geen vonnis, 1689.
167 Muntz x Van Langen. Agnes Muntz bijgenaamd Frankot vordert afgifte door jr. Gerhard van Langen tot de Doornink van haar aandeel in de nalatenschap van Anna Elisabeth van Langen, die indertijd door haar vader Olivier Muntz bijgenaamd Frankot als voogd over zijn minderjarige kinderen op onwettige wijze aan gedaagde is verkocht. Incompleet, een incidenteel vonnis is bewaard, 1689-1690.
168 Odink x Gerritsen. Mense Odink vordert van Berend Gerritsen, zoon van de molenaar van Saasveld, schadevergoeding en smartegeld wegens mishandeling. Incompleet, geen vonnis, 1689.
169 Van Coesfelt x Cost. De erfgenamen van Jan van Coesfelt te Enschede vorderen handhaving in hun recht van uitgang voor hun brouwerij aan de Kleine Straat te Enschede, waarin zij door de weduwe van Johan Cost worden gestoord. Tevens vorderen zij verwijdering van een mestkuil, die gedaagde bij de bierkelder van de brouwerij heeft aangelegd. Alleen het vonnis is bewaard.170.1697-1699. Daaldorp x Wyntjes. Hendrik Daaldorp, koopman te Amsterdam, vordert van de curatoren van de boedel van wijlen Derk Wyntjes rekening en verantwoording van hun beheer benevens betaling van een vordering wegens geleverde waren. Incompleet. Een incidenteel vonnis is bewaard, 1692-1697.
171 Ten Busch x Nijenhuis. Geert ten Busch te Gronau vordert herstel in zijn bezit van een hoeveelheid garen en een weefgetouw, die hem door Lucas Nijenhuis uit Enschede zijn ontnomen. Incompleet, geen vonnis, 1699.
172 Smits x Hesselink. De weduwe Smits te Hasselt vordert namens haar minderjarige zoon Hendrik Smits handhaving in zijn recht op een uitkering, die de boer Hesselink te Rossum hem als gebruiker van de vicarie Trium Regum te Oldenzaal verschuldigd is. Incompleet, geen vonnis, 1699.
173 Holst en Nijhuis x Hulsken en consorten. Herman Holst en Jan Nijhuis vorderen van Jan Hendrik Hulsken, en Gcrrit Huisken, stadsdienaars te Oldenzaal, benevens van Gerrit ten Clooster en Goenraad Keizer, poortwachters aldaar, teruggave van enige door hen met geweld in beslag genomen goederen. Gedaagden beroepen zich erop, dat zij hebben gehandeld in de uitoefening van hun functie. Incompleet. Alleen een incidenteel vonnis is bewaard, 1703-1709.
174 Ter Horst x Reimerink. Sebas'aaan ter Horst vordert teruggave van een partij plaggen, die hij heeft gestoken in het Gemene of Muskaterveld in de marke Hasselo in het richterambt Oldenzaal, en die hem door Egbert Reimerink zijn ontvreemd. Reimerink stelt, dat de plaggen uit zijn grond zijn gestoken. Compleet met vonnis, 1703-1718.
175 - 176 Van Raesfelt x Von der Recke. Johan Adolf van Raesfelt tot Oostendorp, drost van Duimen, optredend eerst voor zijn echtgenote Wilhelmina Maria Margaretha van Westerholt en later voor zijn zoon Johan Frans Anthonie van Raesfelt, verzoekt bij voorraad in het bezit gesteld te worden van de goederen Monninkhof en Zadelhof, gelegen in respectievelijk de landgerichten Oldenzaal en Enschede, hangende een appèlprocedure voor het Reichskammergericht te Wetzlar over deze goederen tussen hem (eiser) en Diderik von der Recke tot Recke, drost van Unna en Kamen, die optreedt voor zijn zoon Borchart Gijsbert als erfgenaam van Judith Isabella van Oer, douairière Quadt tot Landskron en Loringhoven. Na afwijzing van zijn eis verzoekt eiser een bezitsactie in te mogen stellen. Incompleet. Drie vonnissen zijn bewaard, 1703-1721.
177 Van Reede x buren van Duider. Godert van Reede tot Saasveld vordert handhaving in zijn aan het huis Saasveld toekomende recht om plaggen te steken in de "konijnen wrangen" en turf te steken in het Saasvelderveen, waarin hij door de buren van Duider wordt gestoord. Hangende deze procedure vordert hij, dat de buren van het Westrikker hasschap van de marke Duider het turfsteken in het Saasvelderveen zullen nalaten. Incompleet. Twee incidentele vonnissen zijn bewaard, 1704-1717.
178 Borgerink x buren van Gammelke. Adolf Borgerink vordert als eigenaar van het goed Grotenhuis te Gammelke handhaving in zijn recht om een gedeelte van de Gammelker Es alleen te gebruiken, in welk recht hij door de buren van Gammelke wordt gestoord. Incompleet, geen vonnis, 1707-1708.
179 Bruggink en Warnsink x buren van Gammelke. Jan en Egbert Bruggink benevens Steven Lamerts Warnsink vorderen als eigenaren van het goed Hollink handhaving in hun recht om hout te kappen in het Looholte in de buurschap Gammelke, in welk recht zij door de buren van Gammelke worden gestoord. Tevens vorderen zij teruggave van het ontvreemde hout. Alleen het vonnis is bewaard, 1708-1711.
180 Heullinx x Eylers. De erfgenamen van Agnes Wilhelmina Knippenberg, weduwe Heullinx, vorderen dat de erfgenamen van Jan Eilers zich voorlopig zullen onthouden van bezitshandelingen ten aanzien van de veermolen in het gericht Ootmarsum, die door de weduwe Heullinx tot haar dood toe werd beheerd. Compleet. Een incidenteel vonnis en het eindvonnis zijn bewaard, 1710-1714.
181 Cost x Penning. Johan Cost, richter te Enschede, vordert handhaving in het bezit van de Richtersteeg bij zijn huis te Enschede, in welk bezit hij door Hieronymus Penning, commies te Enschede, wordt gestoord. Niet geheel compleet. Het vonnis is bewaard, 1710-1713.
182 Von Münchhausen x Nijhuis. Otto Georg von Münchhausen tot de Oldemeule vordert dat Jan Nijhuis zal ophouden zich te gedragen als bezitter van de katerstede Rakamp, die behoort tot de hoeve Nijhuis te Oele en waarvoor hij aan eiser als eigenaar geen enkele pacht betaalt. Na toewijzing van zijn eis vordert eiser vergoeding van proceskosten. Niet geheel compleet. Beide vonnissen zijn bewaard, 1711-1717.
183 Meyerink x Ten Heggeler. Hendrikje Meyerink vordert veroordeling van Gerrit ten Heggeler uit Hengevelde haar overeenkomstig zijn trouwbeloften te huwen of behoorlijk te doteren en de kraam- en begraafkosten van hun doodgeboren kind te vergoeden. Compleet met vonnis, 1712-1714.
184 Nitert x Geert ten Groten Bavel. Gerhard Nitert uit Oldenzaal vordert van zijn gewezen pachter Geert ten Groten Bavel ontruiming van de hoeve Groot Bavel in de Lutte. Incompleet. Een incidenteel vonnis is bewaard, 1713-1715.
185 Ten Oever x Averbeke. Hendrik ten Oever spreekt Werner en Gerrit Averbeke te Weer-selo aan voor een schuld van hun ouders. Na afwijzing van de eis vorderen gedaagden vergoeding van proceskosten. Incompleet. Het vonnis in de kostenprocedure is bewaard.186.1714- 1719. Ridderschap van Overijssel x Wesselaar. De Ridderschap van Overijssel vordert handhaving in haar recht tienden te heffen van het gehele goed Wesselink in de marke Usselo, in welk recht zij door Harmen Wesselaar alias Wesselink wordt gestoord. Na toewijzing van de eis vordert de Ridderschap vergoeding van proceskosten. Incompleet. Het vonnis in de bezitsprocedure is bewaard, 1713- 1723.
187 Spijlen x Ter Keurst. Johanna de Wrede, weduwe van luitenant Spijlen, vordert van Anthonie ter Keurst uit Rijssen vergoeding voor de boekweit, die hij onrechtmatig van haar land heeft weggehaald onder het voorwendsel daarop verhaal voor een vordering te zoeken. Alleen het vonnis is bewaard, 1714-1717.
188 Hoefslag x Ten Hengelo. Jan Arnold Hoefslag gaat bij het drostengericht in appèl van een beschikking van de drost op een verzoekschrift van Berend ten Hengelo, burgemeester van Goor, bij welke beschikking Abel Ansloot werd gelast een huis te Goor, dat hij als huurder, eerst van Hoefslag en nu van Ten Hengelo, bewoonde, te ontruimen. Nadat het drostengericht had beschikt, dat dit appointement niet appellabel was, ging Hoefslag in beroep bij Ridderschap en Steden. Incompleet. Een incidenteel vonnis in de appèlprocedure is bewaard. N.B. De stukken berustten vanouds onder de drost van Twente, 1715-1716.
189 Van Ittersum x Van Voorst. Ida van Ittersum, douairière van Ittersum tot de Oosterhof, vordert handhaving in haar aan het huis De Oosterhof toekomende recht om met uitsluiting van anderen een met palen aangegeven gedeelte van de Aa te bevissen, in welk recht zij wordt gestoord door Willem Reinier van Voorst tot de Grimberg. Tevens vordert zij dat gedaagde de door hem weggenomen palen weer zal doen plaatsen en tenslotte, nadat Van Voorst beloofd heeft aan haar eisen te voldoen, vordert zij vergoeding van proceskosten. Incompleet, geen vonnis, 1715- 1717. i
190 Nitert x Flodrup. Gerrit Nitert vordert ontruiming door mej. Flodrup van het goed Flodrup alias Beverborg in de Lutte. Alleen het vonnis is bewaard, 1715-1717.
191 Van Zee x Ten Tusschede. Goenraad van Zee uit Zwolle vordert als eigenaar ontruiming door Jan ten Tusschede van een huis te Delden. Gedaagde beroept zich op een huurovereenkomst. Alleen het vonnis is bewaard, 1715-1717.
192 Bekker x Vegerink. Jan Bekker vordert dat Herman Vegerink hem tienden zal betalen uit alle landerijen van het goed Vegerink in het landgericht Enschede, ook uit de landerijen genaamd De Breede, De Anne-wende, De Nieuwe Gaarde en De Huisstede. Niet geheel compleet. Het vonnis is bewaard, 1716-1722.
193 Van Coeverden x de buren van Hengevelde. Johan Heidenrijk van Coeverden tot Wegdam vordert handhaving in zijn recht hout te kappen van een dijk bij de hekken van het erf Fluttert in de buurschap Hengevelde, waarin hij door de buren aldaar wordt gestoord. Incompleet, geen vonnis, 1716-1734. i
194 Mulert x Van Calcheim. Derk Mulert, heer van de Baeckenhagen, verzoekt ontbinding van zijn huwelijk met Hermina Alexandrina van Calcheim genaamd Lohausen, wegens kwaadwillige verlating, benevens toestemming om te hertrouwen. Alleen het vonnis is bewaard, 1716.
195 Het dorp Tubbergen x de buren van Tubbergen. De ingezetenen van het dorp Tubbergen vorderen handhaving in hun recht plaggen te steken en brandstof te verzamelen in de Tubbergermarke, in welk recht zij door de buren van Tubbergen worden gestoord. Incompleet. Een incidenteel vonnis is bewaard, 1716-1723. i
196 Winkelaar x Alberts. Bartolina Winkelaar te Ootmarsum vordert veroordeling van Jan Dieder ik Alberts haar te huwen of behoorlijk te doteren en hun kind te alimenteren. Niet geheel compleet. Het vonnis is bewaard, 1716-1719.
197 Ten Zuidhof x Ten Zuidhof. Jenneke ten Zuidhof vordert handhaving in haar recht van vruchtgebruik (lijftocht) van het goed Zuidhof in het landgericht Delden, waarin zij door Hendrik ten Zuidhof wordt gestoord. Voor de laatste interveniëren Hendrik Hunink en Jan Oldenkate als eigenaars. Compleet met vonnis, 1716-1717.
198 Brucherus x Cost. Johan Adolf Brucherus, arts, procedeert tegen Herman Cost, richter te Borne, waarover blijkt niet uit de bewaarde stukken. Na staking van de procedure vordert gedaagde vergoeding van proceskosten. Alleen een stuk uit de kostenprocedure is bewaard, 1717-1718.
199 Marke Denekamp x Palthe en Cuper. De goedsheren van de marke Denekamp vorderen dat Anthonie Palthe en Albert Cuper, die met andere inwoners van Denekamp gewelddadig het oude huisje van Gese Knippert, dat op grond van de marke stond, hebben verwoest, de door hen aangerichte schade herstellen en in het vervolg geen handelingen meer zullen verrichten, waardoor dat huisje schade lijdt. Incompleet. Een incidenteel vonnis is bewaard, 1717-1724.
200 Van Eschede x Geertje in 't Voorhuis. Wolter Christoffel van Eschede tot Tubbergen vordert handhaving in zijn aan het huis Tubbergen toekomende recht, dat iedere veertien dagen iemand van het Voorhuis op het huis Tubbergen komt dienen, in welk recht hij door Geertje in 't Voorhuis wordt gestoord. Incompleet, met vonnis, 1718-1723.
201 Fokkink x Westenberg. Assuerus Fokkink, richter van Kedingen, vordert dat J.O. Westenberg en zijn echtgenote Johanna Margaretha Brands het huis en goed Scherpenzeel te Goor zullen ontruimen en ook van de bank in de kerk te Goor geen gebruik meer maken, aangezien hij deze goederen en dit recht bij een executoriale verkoping heeft aangekocht. Alleen het vonnis is bewaard, 1718.
202 Hoepers x Eschmarke. Jan Hoepers vordert dat de buren van de Enscheder Eschmarke de afbraak van het huisje, dat hij op grond van de marke heeft gebouwd, met de juiste rechtsmiddelen zullen nastreven en zich voorlopig van feitelijkheden onthouden. Alleen het vonnis is bewaard, 1718-1727.
203 Buren van Vasse x Ter Stege en Ten Middesdorp. Esken Hendriks en Jan Leusman, gecommitteerden van de marke Vasse, vorderen dat Jan ter Stege en Jan ten Middesdorp uit Tubbergen voor hun landerijen in de marke Vasse bijdragen in de aan die marke opgelegde belastingen. Incompleet. Een incidenteel vonnis is bewaard, 1718-1724. i
204 De linnenreders te Enschede x Schouwink. Gerrit Elshof, Jan ten Bouwhuis, Herman Stroink, Berend Paeschen, Hendrik Swartkotte, Hendrik Steenberg en Nicolaas Hoedemakers, gecommitteerden van de linnenreders te Enschede, vorderen dat David Schouwink het door hem met geweld ontvreemde garen zal teruggeven, en verzoeken de drost de wevers te Enschede te verbieden in de toekomst weer dergelijke gewelddadigheden te begaan en de magistraat van Enschede te gelasten erop toe te zien, dat dit verbod wordt nageleefd. Compleet met vonnis, 1719-1723.
205 Goor x Fokkink. De burgemeesters van Goor vorderen dat Assuerus Fokkink, richter van Kedingen, de zittingen van zijn gerecht overeenkomstig de resolutie van Ridderschap en Steden van 16 juni 1610 houdt binnen Goor en niet op het huis Heeckeren. Compleet met vonnis, 1719-1720.
206 Ten Colhoop x Ten Extercate. Jan ten Colhoop stuit de huwelijksgeboden tussen Geertje ten Extercate te Delden en Frederik ten Schonevelde uit het ambt Delden en vordert veroordeling van Geertje hem overeenkomstig haar beloften te huwen. Incompleet. Het vonnis is bewaard, 1719-1723.
207 Mulert x Alting. Derk Mulert, heer van de Baeckenhagen, vordert handhaving in zijn recht tienden te heffen van alle landerijen van het goed Alting in het landgericht Delden, in welk recht hij door Jan Alting wordt gestoord. Incompleet, geen vonnis, 1720-1721.
208 Meisenius x Berkelmans en consorten. Carel Otto Meisenius uit Wesel vordert handhaving in zijn recht tienden te heffen van het goed Veldhuis in de buurschap Wierden, in welk recht hij door Hendrik Berkelmans, Jan Waelderink, Jan Veldhuis en de jonge Vrielink, pachters van het erve Veldhuis, wordt gestoord. Bij gedaagden voegt zich Herman ten Cate uit Almelo als eigenaar van het erve. Incompleet, geen vonnis, 1721-1729.
209 Oosterveld x Geesink. Jan Oosterveld vordert handhaving in zijn recht van erfwinning van het goed Oosterveld in het richterambt Enschede, waarin hij door Gerrit Geesink wordt gestoord. Niet geheel compleet. Het vonnis is bewaard, 1721-1725.
210 Patkul x Geerdink en consorten. Rutger Andries van Patkul tot Posendorf, heer van de Kranenburg en landrentmeester van Twente, vordert handhaving in zijn recht, dat zijn rechtsvoorganger, de hofmeier Hugo van Bevervoorde, van de buren van Ootmarsum heeft verworven, in de marke van Olden Ootmarsum zoveel plaggen te steken als nodig is om een bij het Liphuis gelegen stuk land te bemesten, in welk recht hij wordt gestoord door de boeren Geerdink, Heespink en Bolter, allen pachters van markegenoten. Alleen het vonnis is bewaard, 1721-1723.
211 De Reyger en Bloemendal x Ten Thye. Ahasverus de Reyger en Jacob Bloemendal vorderen uitbetaling van hun salaris als advocaten van Berend en Hendrik ten Thye in een d^or hen voor het drostengericht gevoerde procedure tegen Elsje Bruinink, weduwe Regters, later echtgenote van Gerrit Janssen Spijlen. Alleen het vonnis is bewaard, 1721-1723.
212 Weerman x Troon. Johannes Hendrikus Weerman, predikant te Denekamp, zijn zoon Gerrit Jan Hendrik Weerman en een aantal leden van de kerkeraad van Denekamp verzoeken bevestiging van GJ.H. Weerman voornoemd in het ambt van organist en schoolmeester te Denekamp benevens een bevel aan Frederik Troon om Weerman jr. tot de school toe te laten. Bij Troon voegen zich een aantal goedsheren en bezitters van havezaten in de omgeving van Denekamp, die zich als collatoren van de kerk aldaar tegen de benoeming van Weerman verzetten. Incompleet, geen vonnis, 1723-1724.
213 Fok x Jacobs en Meyer. De weduwe van Weimer Fok vordert handhaving in haar recht op een sloot en waterweg langs de Weemenhof te Rijssen benevens een verbod aan Gerrit Jacobs en de erfgenamen van Otto Meyer om deze sloot in droge tijden als voetpad te gebruiken. Incompleet. Een incidenteel vonnis is bewaard, 1724-1738. i
214 Morsman x Nijhuis. Wilhelmina Morsman stuit de huwelijksgeboden tussen Jan Nijhuis te Bentelo, weduwnaar van Wilhelmina Boswinkel, en de dochter van Hendrik Freriks te Enter en vordert dat Nijhuis haar overeenkomstig zijn beloften huwt of behoorlijk doteert. Niet geheel compleet. Het vonnis is bewaard, 1724-1727.
215 Muntz x Vrijtman. Michael Albert Muntz vordert herstel van een hutje, dat stond op zijn goed Hondeborch te Rossum en dat door de oude Vrijtman aldaar onregelmatig is afgebroken. Bij Vrijtman voegt zich Berendina, dochter van wijlen Berend in 't Veld, als bewoonster van het hutje. Incompleet, geen vonnis.216.1725-1728. Leferink x Laersonder. Herman Leferink uit Enschede vordert herstel in zijn rustig bezit van een stuk land in het landgericht Enschede, dat hem als echtgenoot van de weduwe van de cornet Helmich toebehoort, in welk bezit Albert Laersonder hem heeft gestoord door het vernielen van de op dat land groeiende spurrie. Niet geheel compleet. Het vonnis is bewaard, 1724-1726.
217 Von Münchhausen en Van Wassenaer x buren van Twekkelo. Georg von Münchhausen tot de Oldemeule en Unico Wilhelm, graaf van Wassenaer Obdam en heer van Twickelo, vorderen dat Lucas Reef, Hendrik Bruinink en Berend Rolvink, gezworen boermannen van Twekkelo, de door hen gegraven nieuwe waterloop van een beek, die komende uit de buurschap Usselo placht te stromen langs het Mackenbroek tot bij Strootmans wilgenkamp en bezijden Boekelo naar de watermolen van eisers, zullen dichtwerpen en de beek in zijn oude loop herstellen. Incompleet. Een incidenteel vonnis is bewaard, 1725-1727.
218 Ten Hengele x Jalink. Berend ten Hengele met Berend ten Thye als interveniënt vordert namens de crediteuren van de boedel van wijlen Jan ten Does-schate, dat Hendrik Jalink ophoudt zich te gedragen als bezitter van et n niet nader aangeduid huis en hof. Alleen het vonnis is bewaard, 1726-1731.
219 Hesselt x Van Hoëvell. Jan Hesselt, bij wie zich de provincie Overijssel voegt, vordert dat Adolf Otto Joost van Hoëvell, heer van Saasveld en landdrost van Bentheim, in het vervolg zal nalaten bomen, staande op het goed Hesse-t of Hesselink in Duider, te kappen en tevens de door hem aangerichte schade zal vergoeden. Niet geheel compleet. Het vonnis is bewaard, 1726- 1734.
220 Ten Pierik x Ten Peckedam. Esken ten Pierik verzoekt van zijn ondertrouw met Jenneke Reimelink, weduwe van Sweer ten Peckedam, ontslagen te worden, hoewel hun huwelijksproclamatiën reeds zijn gedaan, omdat intussen is gebleken, dat zij door een ander is bezwangerd. Compleet met vonnis, 1726.
221 Van Wijhe x Slaghekke en consorten. Jan van Wijhe, voor zichzelf en voor de boedel van zijn overleden vrouw Gesina toe Lintelo optredend als collator van de door Johan ter Bruggen gestichte vicarie Trium Regum te Delden, en voor zijn zoon Johan Adolf optredend als begiftigde, verzoekt op grond van een door het stadgericht Rijssen als gesubstitueerd gericht gewezen vonnis effectief in het bezit van de aan deze vicarie toekomende tienden gesteld te worden. Unico Wilhelm, graaf van Wassenaer Obdam en heer van Twickelo, benevens de burgemeesters van Delden als gepretendeerde collatoren van dezelfde vicarie verzetten zich als interveniënten voor de boeren Slaghekke, Dam, Huffeler en Horstjan tegen de inbezitstelling. Incompleet. Een incidenteel vonnis is bewaard, 1726-1728.
0033 Drostambt Twente
Inventaris
4. Stukken betreffende door het drostengericht behandelde zaken

132 - 662 Stukken betreffende civiele procedures, gevoerd voor het drosten-gericht, 1651- 1811.
221
Van Wijhe x Slaghekke en consorten. Jan van Wijhe, voor zichzelf en voor de boedel van zijn overleden vrouw Gesina toe Lintelo optredend als collator van de door Johan ter Bruggen gestichte vicarie Trium Regum te Delden, en voor zijn zoon Johan Adolf optredend als begiftigde, verzoekt op grond van een door het stadgericht Rijssen als gesubstitueerd gericht gewezen vonnis effectief in het bezit van de aan deze vicarie toekomende tienden gesteld te worden. Unico Wilhelm, graaf van Wassenaer Obdam en heer van Twickelo, benevens de burgemeesters van Delden als gepretendeerde collatoren van dezelfde vicarie verzetten zich als interveniënten voor de boeren Slaghekke, Dam, Huffeler en Horstjan tegen de inbezitstelling. Incompleet. Een incidenteel vonnis is bewaard, 1726-1728.
Datering:
1726-1728.
NB:
Bij de bijlagen is een afschrift van het gemelde vonnis van het stadgericht Rijssen bewaard. In het archief van dat stadgericht zijn geen stukken betreffende deze zaak meer aanwezig. Vergelijk de processen van het stadgericht Delden nr. 1.
Organisatie: Collectie Overijssel locatie Zwolle
laatste wijziging 14-04-2005
222 Chalus x Akolk. Maria Jacoba Chalus op Weleveld vordert van de vaandrig Akolk op Saasveld herstel van een bruggetje naar het Rondeel, een stukland bij de hoeve 't Lo in de buurschap Duider en tevens herstel van een kraan, die op dat land stond benevens schadevergoeding. Voor gedaagde intervenieert Adolf Otto Joost van Hoëvell, heer van Ravenhorst en Saasveld, landdrost van de graafschap Bentheim. Incompleet. Twee incidentele vonnissen en het eindvonnis zijn bewaard, 1727-1738.
223 Ten Duischate x Jansen. De erfgenamen van Gerrit ten Duischate verzoeken aanwijzing van een andere voogd voor Andries ten Duischate, omdat zijn tegenwoordige voogd Jan Jansen weigert mee te werken aan de verdeling van de nalatenschap van Gerrit ten Duischate voornoemd. Alleen het vonnis is bewaard, 1727-1728.
224 Van Hoëvell x Goor. Johan Ernst Willem van Hoëvell tot Heeckeren vordert vrijgave van enige van zijn koeien, die door de burgemeesters van Goor zijn geschut. Incompleet, geen vonnis, 1727-1728.
225 Jannink x Cock. Hendrik Jannink, burger van Oldenzaal, vordert dat Klaas Cock, fabrikant, hem in het feitelijk bezit zal laten van een huis te Oldenzaal, dat hij (eiser) uit de boedel van Jan Jansen alias Jan Martijn heeft gekocht. Tevens vordert hij herstel van de aangerichte schade. Niet geheel compleet. Een incidenteel vonnis en het eindvonnis zijn bewaard, 1727- 1730.
226 Wygelink x Ensman. Aaltje Wygelink uit het landgericht Ootmarsum vordert dat Gerrit Ensman uit Volthe haar overeenkomstig zijn trouwbeloften zal huwen. Incompleet, geen vonnis, 1727-1728.
227 Lasonder x Helmich. Rudolf Lasonder vordert dat de weduwe van Bernard Helmich het toilet-huisje, dat staat tussen de huizen van beide partijen te Enschede en dat door gedaagde verplaatst is naar een voor eiser hinderlijke plek, weer op zijn oude plaats zal laten opstellen. Niet geheel compleet. Het vonnis is bewaard, 1728-1733.
228 De Reiger x Brouwer. Rutger David de Reiger verzoekt namens zijn echtgenote Mechteld Agnes van Langen, vrouwe van de Dakhorst, aan de drost Gerhardus Brouwer te bevelen de schade, die hij heeft toegebracht aan de het huis De Dakhorst toekomende bank in de kerk te Wierden, te herstellen en in de toekomst van die bank af te blijven. Niet geheel compleet. Een incidenteel vonnis en het eindvonnis zijn bewaard, 1728-1738. i
229 Stroink x Ter Hofstede en consorten. Johanna Stroink, weduwe van Hendrik Jalink uit Goor, vordert een verbod aan Gerrit ter Hofstede, de Grondsnijder, Dirk Koenderink, Brink Willem en Dirk Schoemaker om zich te gedragen als bezitters van haar erve De Langenhof te Enter. Compleet met vonnis, 1728-1742.
230 Troon x kerkeraad van Losser. De erfgenamen van Derk Troon, koster in de kerk te Losser, vorderen handhaving in hun rechten op het familiegraf Troon in de kerk te Losser, waarin zij door ds. Hendricus Keiler en de kerkmeesters zijn gestoord. Tevens vorderen zij vergoeding van de schade, die is ontstaan door het belemmeren van de begrafenis van Derk Troon. Incompleet, geen vonnis, 1728-1731.
231 Dull x Van Eschede. Wolterus Dull, predikant te Tubbergen, verzoekt de drost aan Wolter Christoffel van Eschede tot Tubbergen te bevelen toe te laten, dat het lijk van een kleinkind van Dull voorlopig wordt begraven in het aan de pastorie van Tubbergen toekomende graf in de kerk aldaar. Incompleet, geen vonnis, 1729-1731.
232 Oelderink x Sweerink. Herman Oelderink vordert namens zijn echtgenote Geeske Geerdink, weduwe van Jan Sweerink, dat haar schoonvader Albert Sweerink zal gaan wonen in het lijftuchtshuis van het goed Sweerink, gelegen in het richterambt Enschede, en dat hij in het vervolg maar een 1/4 deel van het tot dat goed behorende land zal gebruiken. Incompleet, geen vonnis, 1729-1730.
233 Speulberg x Smalenbroek. Geertje Speulberg verzoekt stuiting van de huwelijksgeboden van Gerrit Smalenbroek en Geertje Stroink, beiden uit Enschede, benevens onder reserve van verdere actie confrontatie met Smalenbroek voor het drostengericht. Na toewijzing van dit laatste vordert zij veroordeling van Smalenbroek haar te huwen dan wel te doteren en hun kind te alimenteren. Incompleet. Beide vonnissen zijn bewaard, 1729-1736.
234 Wyfferman x Wyfferman. Gese, de weduwe van oude Jan Wyfferman te Beuningen, vordert handhaving in haar recht op de halve lijftucht van het goed Wyfferink, in welk recht zij door haar schoonzoon, de jonge bouwman van dit erf, wordt gestoord. Alleen het vonnis is bewaard, 1729-1730.
235 Averbeke x Ten Rouwenhorst en Konink. Berend Averbeke vordert handhaving in zijn bezit van het halve goed Klupers of Johannink in de buurschap Hengevelde, dat hij van de provincie Overijssel in leen houdt en in welks bezit hij wordt gestoord door Derk ten Rouwenhorst en Wolter Konink. Incompleet. Het vonnis is hier niet bewaard, 1730-1743.
Records 101 t/m 200
Records 201 t/m 300
Records 301 t/m 400
Records 401 t/m 500
Records 501 t/m 526
663 - 761 Stukken betreffende criminele procedures, gevoerd voor het drostengericht, 1697- 1802.
5. Diversen
6. Bijlage: naamlijst van drosten van Twente
laatste wijziging 24-05-2023
835 beschreven archiefstukken
97 gedigitaliseerd
totaal 11.684 bestanden

Kenmerken

Datering:
1610 - 1811
Voorwaarden voor raadpleging en gebruik:
Het archief is openbaar.
Toegang:
Eijken, E.D., Drostambt Twente, 1610 - 1811, Zwolle (1993).
Categorie:
laatste wijziging 24-05-2023
835 beschreven archiefstukken
97 gedigitaliseerd
totaal 11.684 bestanden