115 Voor de schepenen van Vught zijn verschenen Ruth Dielissen man van Meriken verder Baetjen en Hendersken allen erfgenamen van wijlen Peter Janssen van de Venne. Het gaat over een erfdeling gepasseerd voor schepenen van Vught dd 10-01-1636. Hierna volgt de erfdeling.

79 Voor de schepenen van Vught zijn de volgende personen verschenen. Cornelis Aertsen Leermaker, man van Corstien de dochter van wijlen Peter Jansens van de Venne, Ruth Dielissen, man van Mariken eveneens dochter van Peter Jansen van de Ven, alsmede Jenneken de jongste dochter van Peter Jansen van de Ven. Allen zijn de leeftijd van 24 jaar gepasseerd. Zij hebben een deling gemaakt van de nagelaten goederen van hun overleden ouders Peter Jansen van de Ven en Jenneken Handrickx van de Sande op 10-01-1636. Alle goederen zijn gelegen in de Sint Lambertus parochie te Vught. Aan Rudth Dielis Rutten is ten deel gevallen perceel akkerland in de Taterstraat, grenzend aan de Meulenstraat. Belender Cornelis Artsen. Aan Corneis Artsen is ten deel gevallen een perceel land naast het perceel van Ruth Dielissen en van Jenneken (mede-erfgename). Er rust een last op te betalen aan de erfgenamen van Handrick van Zoerendonck. Een last te betalen aan Niclaes van Nieuwenhoven en een cijns te betalen aan Jan Buijs ten behoeve van Jonkheer Pels. Aan Jenneken is ten deel gevallen een perceel akkerland als voor. Belenders: Lodewijck Michielsen en Cornelis Artssen. Er rust een cijns op te betalen aan de erfgenamen van Handrick van Zoerendonck.

2 Wij Willem Adams en Jan Jans Spierincks, schepenen verklaren dat wij vandaag op verzoek van Hendrick Jans van Beugen, inwoner van de stad Den Bosch het huis en land etc. hebben getaxeerd dat die heeft geerfd van zijn dochter Deliana van Beugen. * Een huis, schuur, tuin, boomgaard en akkerland samen groot ca. 3 lopenzaad en 8 roedes, gelegen te St. Michielsgestel ter plaatse genoemd aan de Plack, b.p. de gemeenschappelijke straat, de erfgenamen van Pauwels Hendrick Vrancken. Geschat op 500 gulden. * Een stuk akkerland groot ca. 6 lopenzaad, gelegen te St. Michielsgestel ter plaatse genoemd in het Moerschot, b.p. de heide daar genoemd de Plack, Wouter Dielissen. Geschat op 400 gulden. * Nog een stuk akkerland groot ca. 6 lopenzaad, gelegen te St. Michielsgestel, b.p. het erf van van Beugen, Wouter Dielissen, de gemeenschappelijke pad daar. Geschat op 400 gulden. * Een stukje akkerland groot ca. 28 roedes, gelegen te St. Michielsgestel ter plaatse genoemd in het Moerschot, b.p. Lenaert Willem Meulenbroeks, het erf van van Beugen, de heer van Hamel. Geschat op 100 gulden. * Een stuk akkerland groot ca. 4 lopenzaad en 4 roedes, gelegen te St. Michielsgestel ter plaatse genoemd in het Moerschot, b.p. de weduwe van Jan Huijberts van den Steen, Jan Ruth Michiels, het erf van van Beugen, de heer van Berckel. Geschat op 250 gulden. * Een stuk land zowel houtwas als akkerland, samen groot ca. 3 en een half lopenzaad, gelegen in St. Michielsgestel ter plaatse genoemd in het Moerschot, b.p. Mathijs Hendricks, de weduwe van Jan Huijberts van der Steen, Jan Ruth Michiels, de erfgenamen van Mathijs Jan Goijaerts. Geschat op 150 gulden. * Nog 2 scharen weiland, gelegen te St. Michielsgestel ter plaatse genoemd in de Houw, b.p. de heer van Berckel, Peter Peter Gijsberts, het klooster van Orthen, Jan Wouters de Cuijper. Geschat op 150 gulden. Het totale bezit is belast met diverse rentes voor in totaal 400 gulden zoals men ons heeft gezegd.

357 Thoon en productie voor Cornelis Adriaen Willems als man van Efe dochter van Willem Peters, aanlegger contra Emondt Jans Conincx als man van Anna eerder weduwe van Claes Willem Dielissen,gedaagde. Wouter Janssen wonend te Schijndel oud ca. 47 jaar, door de vorster gearresteerd zijnde, legt een verklaring af ten behoeve van de aanlegger. Inzake het artikel 6 van de schrifture van repliek, wordt gezegd dat Claes Lamberts heeft verklaard dat hij geen kennis van de zaak hierin heeft behalve dan dat de deponent vele jaren met Willem Peters, zijnde de schoonvader van de aanlegger als knecht daar heeft gewoond en dat hij dikwijls heeft gezien dat Lambert Michiels dan bij Willem Peters kwam helpen met zijn paarden en ook zelf zo vaak als Willem dat aan hem verzocht, maar ook de zoon van Lambert. Hij heeft nooit geweten of gezien dat zij van Willem ooit daghuur hebben ontvangen of hem aanmaanden, maar om welke reden dat zo is weet hij deponent niet. Inzake arikel 11 van de repliek verklaart hij dat het hem bekend is dat hij deponent bij Willem Peters was weggegaan, maar ze daarna pas gemeenschappelijke zaken met elkaar deden, hij met hop naar Keulen is gereden waar genoemde Willem Peters per ongeluk in een vechtpartij terecht is gekomen en dat is al meer dan 28 of 29 jaar geleden gebeurd. Die is toen smorgens vroeg dood op zijn bed aangetroffen. en hij deponent was de eerste die hem daar dood vond, zodat niemand iets wist van diens secrete rekeningen, manualen, vorderingen, brieven etc. of andere zaken. Ook diens weduwe en weeskinderen en voogden van hem zijn onbekend gebleven die tot op de dag van vandaag nog verborgen kunnen zijn aangezien hij dood op zijn bed werd gevonden zonder biechtvader of priester bij hem gehad te hebben.