Kenmerken

Eerste Afdeling: Archief van de Hoogheemraden en de Dijkgraaf

2.2. Tweede Afdeling: Archief van het college der negen verkoren Hoofdingelanden

2.3. Derde Afdeling: Archieven van ambachtsbewaarders

3. Bijlage: Regesten van charters

Series en verzamelwerken

Bestuursinrichting

279 279Graaf Willem III maakt bekend dat de heemraden van Delfland dezelfde rechten worden verleend als die de heemraden van Spaarndam bezitten. i

280 280Hertog Willem V gelast de heemraden te schouwen binnen hun rechtsgebied en de overtreders van de keur te berechten, op straffe van lijf en goed. i

282 282Albrecht van Beieren geeft toestemming aan de hoogheemraden, knecht en bode van Delfland om wapens te dragen in alle steden binnen hun rechtsgebied, waarbij het de schout en schepenen wordt verboden hen daarin te hinderen. i

283 283Hertog Albrecht van Beieren verklaart dat het recht van de hoogheemraden wordt bevestigd dat zij overeenkomstig de heemraden van Spaarndam bevoegd zijn om na overlijden van een hoogheemraad een opvolger te kiezen die binnen zes weken de eed waordt afgenomen, dat in geval een hoogheemraad een jaar lang buiten het beheersgebied woont, een opvolger wordt gekozen, alsook dat de hoogheemraden met de baljuw of de dijkgraaf zullen schouwen. i

284 284Hertog Albrecht van Beieren maakt bekend dat Filips van Pollanen, Gerrit van Egmond, Willem van Naaldwijk, Dirk van Hodenpijl ende Dirk van Katendijk voor het leven zijn benoemd tot hoogheemraad van Delfland, dat zij in de toekomst zelf een opvolger mogen kiezen die minsten 50 morgen land binnen Delfland moet bezitten en in het gebied woonachtig moet zijn en een klerk, bode en schutters mogen benoemen en tevens wordt bevolen dat hun keuren en besluiten door iedereen moeten worden opgevolgd, waarbij ook de baljuw of een dijkgraaf aanwezig moet zijn. i

287/2 287/2Dijkgraaf Frans Duijst van Voorhout en de hoogheemraden Frank van den Meer, Johan van Almonde, Cornelis Suijs, Cornelis de Jonge en Otto van Egmond zijn overeengekomen dat de dijkgraaf voortaan de helft van de boetes toekomt, op voorwaarde dat hij de onkosten van de hoogheemraden en de beambten betaalt en de helft van de boetes niet meer bedraagt dan een derde deel van de totale onkosten. i

287/3 287/3De dijkgraaf Joost van Ouweland en de toenmalige hoogheemraden zijn overeengekomen dat hij de keuren zal respecteren en optreden tegen overtreders, waarbij hij als vanouds de helft van de opbrengst van de boetes krijgt, op voorwaarde dat hij daarvan de onkosten van schouw- en rechtdagen draagt. i

287/4 287/4De dijkgraaf Jan van Bodegem en de toenmalige hoogheemraden zijn overeengekomen dat hij de keuren zal respecteren en optreden tegen overtreders, waarbij hij als vanouds de helft van de opbrengst van de boetes krijgt, op voorwaarde dat hij daarvan de onkosten van schouw- en rechtdagen draagt. i

287/5 287/5De dijkgraaf Pieter vander Goes en de toenmalige hoogheemraden zijn overeengekomen dat hij de keuren zal respecteren en optreden tegen overtreders, waarbij hij als vanouds de helft van de opbrengst van de boetes krijgt, op voorwaarde dat hij daarvan de onkosten van schouw- en rechtdagen draagt. i

301/1 301/1De Staten van Holland heeft besloten dat de hoogheemraden in hun oude recht hersteld worden om in geval van een opengevallen bestuurszetel zelf een hoogheemraad te kiezen en te beëdigen, op voorwaarde dat de Staten goedkeuring verleend aan de gekozenen voordat deze wordt beëdigd. i

301/2 301/2De Staten van Holland hebben besloten dat de hoogheemraden in hun oude recht hersteld worden om in geval van een opengevallen bestuurszetel zelf een hoogheemraad te kiezen en te beëdigen, op voorwaarde dat de staten hun goedkeuring verlenen aan de gekozenen voordat deze worden beëdigd. i

333/32 333/32Notaris Harnardus Jacobsz. te Delft verklaart dat de genoemde aanwezigen gemachtigd worden door de genoemde personen en instellingen om namens hen op te treden in processen voor het Hof van Holland of bij andere rechtbanken om hun rechten te verdedigen inzake de verwerping van de onlangs verleende keizerlijke 'declaratie'. i

334/7 334/7Notaris Gerardus Zuurmont verklaart dat voor hem is verschenen een aantal met name genoemde ambachtsbewaarders van de acht westambachten om Franchoijs la de Rure, Franchoijs de Bubbe, Phillips Doublet en Pieter Resteau te machtigen om de ambachten te vertegenwoordigen bij de Grote Raad van Mechelen en andere rechtbanken in het geschil met met Pieter Simonsz. en Jan van Utrecht over hun bewering dat ze drie stuivers per morgen zouden mogen heffen met machtiging van de westambachten. i

334/8 334/8Notaris Johannus Nicolaij verklaart dat een aantal met name genoemde ingelanden die onderhoudsplichtig zijn aan de Wateringsche sluis François Bubbe, François Laderiere en Pieter Restant, procureurs bij de Grote Raad van Mechelen, machtigen om namens hen op te treden in processen die voor de raad hangende zijn of nog zullen volgen als eiser of verweerder. i

334/9 334/9Notaris Cornelis Gaerdijnck verklaart dat een aantal met name genoemde ingelanden die onderhoudsplichtig zijn aan de ‘s-Gravenzandsche sluis François Bubbe, François Laderiere en Pieter Restant, procureurs bij de Grote Raad van Mechelen, machtigen om namens hen op te treden in processen die voor de raad hangende zijn of nog zullen volgen als eiser of verweerder. i

334/10 334/10Notaris Hendrik Jacobsz. verklaart dat een aantal met name genoemde ingelanden die onderhoudsplichtig zijn aan de Monstersche sluis om François Bubbe, François Laderiere en Pieter Restant, procureurs bij de Grote Raad van Mechelen, te machtigen om namens hen op te treden in processen die voor de raad hangende zijn of nog zullen volgen als eiser of verweerder. i

334/11 334/11Notaris Henricus Jacobi verklaart dat een aantal met name genoemde ingelanden die onderhoudsplichtig zijn aan de Naaldwijkse sluis om François Bubbe, François Laderiere en Pieter Restant, procureurs bij de Grote Raad van Mechelen, te machtigen om namens hen op te treden in processen die voor de raad aanhangig zijn of nog zullen volgen als eiser of verweerder. i

334/12 334/12Notaris Fr. Henricus verklaart dat een aantal met name genoemde ingelanden die onderhoudsplichtig zijn aan de Monstersche sluis François Bubbe, François Laderiere en Pieter Restant, procureurs bij de Grote Raad van Mechelen, machtigen om namens hen op te treden in processen die voor de raad aanhangig zijn of nog zullen volgen als eiser of verweerder. i

334/13 334/13Notaris Jan van Guijlick verklaart dat een aantal met name genoemde ingelanden die onderhoudsplichtig zijn aan de Monstersche sluis François Bubbe, François Laderiere en Pieter Restant, procureurs bij de Grote Raad van Mechelen, machtigen om namens hen op te treden in processen die voor de raad hangende zijn of nog zullen volgen als eiser of verweerder. i

334/14 334/14Notaris Anthonius Egbertsz.verklaart dat een aantal met name genoemde ingelanden die onderhoudsplichtig zijn aan de Naaldwijkersluis François Bubbe, François Laderiere en Pieter Restant, procureurs bij de Grote Raad van Mechelen, machtigen om namens hen op te treden in processen die voor de raad aanhangig zijn of nog zullen volgen als eiser of verweerder. i

334/18 334/18Notaris Gerardus Zuurmont verklaart dat voor hem is verschenen een aantal met name genoemde ingelanden en de ambachtsbewaarder van Maasland om bezwaar te maken tegen de opdracht die de deurwaarder van het Hof van Holland en de Grote Raad van Mechelen door Pieter Sijmonsz. is verstrekt om zes groten per morgen te innen ter vergoeding van de proceskosten. i

337a 337aDe Grote Raad van Mechelen bepaalt dat op verzoek van Jacob Janssen Aerm op zijn verzoek diens appèl wordt ingetrokken dat hij had ingesteld tegen het vonnis van de hoogheemraden, waardoor hij wordt veroordeeld tot betaling van de proceskosten en naleving van het vonnis van de hoogheemraden.

338/1 338/1Het Hof van Holland bepaalt dat de eis van Vop Pietersz. tegen de dijkgraaf om teruggave van zijn graan en andere goederen vanwege zijn weigering om voor de vierschaar te verschijnen niet-ontvankelijk is en veroordeelt hem tot betaling van de proceskosten. i

339/4 339/4De griffier van het Hof van Holland maakt bekend dat Jan Hobijn is gemachtigd door de baljuw tevens dijkgraaf van Delfland, Adriaen van der Does, om ten alle tijden iemand in zijn plaats te stellen. i

339/26 339/26Het Hof van Holland beveelt dijkgraaf Ariaen van der Does de bewijsstukken binnen veertien dagen te overleggen aan de commissaris van het hof en verklaart dat de getuigenverklaringen ten gunste van Thomas Brandelin, waarbij tevens wordt bepaald dat de beide partijen over een maand in de gelegenheid worden gesteld om de getuigenverklaring te verwerpen. i

340 340Het Hof van Holland verklaart dat het vonnis van de schepenen van Den Haag ongeldig is, waarin was bepaald dat het door Delftenaar Jan Willem Jacobsz. Bom ingediende verweerschrift ongegrond was, dat hij had ingediend als protest tegen zijn veroordeling door de hoge vierschaar van de baljuw van Den Haag wegens het doorgraven van de Viervoet in Nieuweveen. i

342/2 342/2De griffier van het Hof van Holland maakt bekend dat Jan Hobijn is gemachtigd door de voormalig baljuw en dijkgraaf van Delfland, Jan François van Bodegem, om ten alle tijden iemand in zijn plaats te stellen, terwijl hij ook belooft dat hij alles wat de plaatsvervanger doet zal goedkeuren en bekrachtigen. i

342/20 342/20Het Hof van Holland verklaart dat Jan Hobijn als procureur van de dijkgraaf Jan Franchois van Bodegem na toestemming schriftelijke stukken heeft ingeleverd bij het hof voor het proces tegen de graaf van Arenberg. i

342/22 342/22Het Hof van Holland geeft toestemming aan de procureur van voormalig dijkgraaf Johan van Bodegem om bepaalde bewijsstukken te overleggen aan het hof na instemming daarvoor van de procureur van de graaf van Arenberg, die toestemming krijgt zoveel bewijsstukken in te leveren als nodig geacht wordt, met uitzondering van stukken die betrekking hebben op het contra-debat. i

342/28 342/28Het Hof van Holland heeft bepaald dat een eerdere uitspraak van het hof ten gunste van de graaf van Arenberg, ambachtsheer van Naaldwijk en Wateringen, nietig wordt verklaard en dat de hoogheemraden, niet de ambachtsheer bevoegd zijn om boeten op te leggen en te innen op overtredingen die betrekking hebben op wegen, watergangen, kaden, molens, heulen, dammen en andere zaken betreffende het heemrecht. i

342/30 342/30Het Hof verklaart dat Anthonie Gerritsz. ende Albrecht Bouwensz. zijn aangesteld door voormalig dijkgraaf Johan van Bodeghem om namens hem op te treden in zaken waarbij hij als eiser of verweerder partij is bij de Grote Raad van Mechelen. i

342/35 342/35De Hoge Raad bepaalt dat het beroep dat is ingesteld door de ambachtsheer en ambachtsbewaarders van Naaldwijk en Wateringen ongegrond is, naar aanleiding van het vonnis van het Hof van Holland waarbij de dijkgraaf en hoogheemraden erkend werden in hun bevoegdheid om lokale waterwerken te schouwen en de boetes van overtreders te innen. i

342/36 342/36De Hoge Raad van Holland verklaart het advies van de Grote Raad van Mechelen van 18 januari 1566 nietig in de zaak waarin de ambachtsvrouwe en ambachtsbewaarders van Naaldwijk en Wateringen optraden als eisers en voormalig dijkgraaf Jan Franchois van Bodegem als gedaagde, waarmee de eisers worden veroordeelt tot betaling van de proceskosten. i

342/55 342/55Het Hof van Holland verklaart dat voormalig dijkgraaf Jan Franchois van Bodeghem procureur Jan Hobijn de bevoegdheid heeft om iemand in zijn plaats te benoemen. i

342/59 342/59Het Hof van Holland verklaart dat Jan Hobijn als procureur van de dijkgraaf Jan Franchois van Bodegem na toestemming schriftelijke stukken heeft ingeleverd bij het hof voor het proces tegen Cornelis Jacobsz. uit Wateringen. i

342/60 342/60Het Hof van Holland heeft bepaald dat het verzoek van Cornelis Jacobsz. te Wateringen om ontslagen te worden van rechtsvervolging door de hoogheemraden, ongegrond wordt verklaard. i

342/61 342/61De Hoge Raad van Holland bepaalt dat de uitspraak van het Hof van Holland van 11 februari 1566 terecht was waarbij de ambachtsheer en ambachtsbewaarders van Naaldwijk en Wateringen in het ongelijk gesteld werden in hun eis tegen toenmalig dijkgraaf Jan Franchois van Bodegem die Cornelis Jacobsz. uit Wateringen door de hoogheemraden had laten veroordelen tot een boete van 20 stuivers voor het ontbreken van een overklim of omgang aan het hek bij de kade. i

342/78 342/78Het Hof van Holland bepaalt dat de stad Delft in het ongelijk wordt gesteld tegenover de dijkgraaf in haar eis om de vrijheid van de burgers om bagger afkomstig uit de stadswateren te transporteren over de Schie en om mest te leggen op de Buitenweg langs de Tweemolentjesvaart, zonder toestemming van de hoogheemraden. i

342/115 342/115Het Hof van Holland bepaalt dat de graaf van Arenberge met Jan Cornelisz. Zoet, molenmeester van Zouteveen te Vlaardinger-Ambacht in het ongelijk gesteld worden in hun eis om de dijkgraaf en hoogheemraden te verbieden enige vorm van bemoeienis te hebben op het gebied van de binnenlandse waterstaat, naar aanleiding van de wijziging van de keur door de Holierhoekse polder, zonder de graaf als ambachtsheer of de ingelanden daarin te kennen, terwijl de dijkgraaf en hoogheemraden werd verzocht de keur goed te keuren. i

342/133 342/133Het Hof van Holland staat toe dat de dijkgraaf en hoogheemraden alle proceskosten omslaan over de dertien sluisambachten. i

342/138 342/138De Grote Raad van Mechelen bepaalt dat de partijen binnen 14 dagen de schriftelijke stukken moeten inleveren bij het gerechtshof in de beroepszaak die de stad Delft en de graaf van Arenberge hadden aangespannen tegen de dijkgraaf en hoogheemraden, naar aanleiding van het vonnis van het Hof van Holland van 8 februari 1564, waarbij de dijkgraaf en hoogheemraden werd toegestaan om de kosten van de in het vonnis genoemde processen om te slaan over alle ingelanden binnen Delfland.

342/151 342/151De Hoge Raad bepaalt dat het beroep van de ambachtsbewaarders van Naaldwijk en Wateringen ongegrond is en dat zij veroordeeld worden in betaling van de proceskosten, in de zaak van de bevoegdheid over het schouwen en het bekeuren van overtredingen op de lokale waterwerken. i

342/152 342/152De Hoge Raad verklaart dat het gerechtelijke bevel van de ambachtsbewaarders van Wateringen en Naaldwijk op onrechtmatige wijze is verkregen en worden daarom veroordeeld tot betaling van de proceskosten. i

342/167 342/167Het Hof van Holland verklaart dat Vranck van der Bye namens de dijkgraaf bezwaar maakt tegen clausule van surséance die het hof op 17 april 1584 de ambachtsbewaarders van Naaldwijk en Wateringen had verleend en de rechtszaak als appellant zal voortzetten. i

342/168 342/168Verklaard wordt dat bij het Hof van Holland de proceszak is ingeleverd houdende bezwaarschriften van Daniël van den Houve, substituut-dijkgraaf van Delfland, tegen de ambachtsbewaarders van Naaldwijk en Wateringen. i

342/169 342/169Het Hof van Holland trekt op verzoek van subsituut-baljuw Daniël van der Houff de clausule van surgeantie in die het hof op 27 april 1584 verleende aan de inwoners van Naaldwijk en Wateringen, die daarbij veroordeeld worden tot betaling van de proceskosten. i

342/174a 342/174aHet Hof van Holland bepaalt dat het de dijkgraaf is toegestaan om bij de molenmeester van de Wateringveldsemolen en bij de Staten van Holland als beheerder van de goederen van de graaf van Arenberge, voormalig ambachtsheer van Wateringen, de vergoeding op te eisen voor de proceskosten van de zaak waarvan op 11 februari 1566 door het hof uitspraak is gedaan. i

342/174b 342/174bHet Hof van Holland bepaalt dat de dijkgraaf naar de ambachten Naaldwijk en Wateringen moet gaan om de door de ambachtsbewaarders en ambachtsheer verschuldigde kosten van het proces van 11 februari 1566 op te eisen. i

342/181 342/181De Hoge Raad bepaalt dat de kosten van het proces tussen de dijkgraaf als gedaagde en de de ambachtsbewaarders van Naaldwijk en Wateringen als appellanten worden vastgesteld op 22 ponden 6 schellingen, te betalen door de appellanten. i

342/182 342/182De Hoge Raad van Holland verklaart dat deurwaarder om uitvoering te geven aan de akte van taxatie van proceskosten van de Hoge Raad betreffende het proces tussen de dijkgraaf enerzijds en de ambachtsbewaarders van Naaldwijk en Wateringen met de gravin van Arenberge anderzijds. i

342/184 342/184Prins Maurits van Oranje Nassau en het Hof van Holland geven opdracht aan de deurwaarder tot uitvoering van het taxatierapport dat door de dijkgraaf is ingediend en door het Hof van Holland is opgesteld op 31 juli. i

344 344Het Hof van Holland verklaart dat de hoogheemraden bevoegd zijn om Lenert Joostez. te vervolgen wegens belemmering van de inspectie door hoogheemraad De Jonge bij een te plaatsen brug aan het eind van de Denneweg in Den Haag door enkele ingelanden van de Veenpolder. i

345/2 345/2Het Hof van Holland verklaart dat de baljuw en dijkgraaf van Delfland, Pieter van der Goes, Pouwels van Hove machtigt om namens hem in alle gevallen op te treden, met de bevoegdheid om een ander in zijn plaats te stellen.

345/48 345/48Het Hof van Holland bepaalt dat het verzoek van de ambachtsbewaarders van de Oost- en Westeskamp niet-ontvankelijk wordt verklaard, het vonnis van de hoogheemraden wordt goedgekeurd en dat er geen voorlopige beschikking tot opschorting wordt genomen. i

347/2 347/2Het Hof van Holland veroordeelt Adriaan van der Does tot een hoge boete vanwege zijn onrechtmatige intrekking van de procuraties en het passeren van een nieuwe procuratie op de kinderen van Pieter Janssen en Vincent van Wijeringen, die eveneens daarvoor een hoge boete krijgen. i

348/75 348/75Het Hof van Holland beveelt de deurwaarder met betrokken partijen naar het land van Pieter Sasbout uit Delft te gaan om daar de situatie te bekijken en te zorgen dat de verweerders, te weten de Delftse schepen Dirck Jorisz., havenmeester Cornelis Pietersz., Bairnt de bode, enkele andere leden van het stadsbestuur en een aantal arbeiders, het land van Sasbout dat zij onrechtmatig hebben afgegraven in de oude staat herstellen. i

349/3 349/3Het Hof van Holland geeft de bestuurders van Den Haag en de ambachtsbewaarders van Oost-Escamp en West-Escamp en van Segbroek opdracht om voor het hof te verschijnen, of een gemachtigde te zenden, op een nader te bepalen dag, om het hof uitspraak te laten doen over de rechtsgeldigheid van het vonnis van de hoogheemraden, waarin de bestuurders van Den Haag werd bevolen tot matiging van de keur op de wegen, schoeiingen, watergangen, kaden en heul in Oost-Escamp en West-Escamp en in Segbroek, waarbij het hof het betreffende vonnis opschort totdat het daarover uitspraak heeft gedaan. i

349/8 349/8Het Hof van Holland bepaalt dat de zaak tussen de ambachtsbewaarders van Oost-Eskamp en West-Eskamp en de stadsbestuurders van Den Haag behandeld moet worden door het gerecht van dijkgraaf en hoogheemraden van Delfland. i

349/52 349/52Het Hof van Holland verklaart dat Jacob van Couwenhoven en Pauwels van Hove toestemming hebben om bewijsstukken in te leveren in de zaak tussen de ambachtsbewaarders van Oost- en Westescamp en de schout van Den Haag, waarbij Van Couwenhoven zijn stukken heeft ingeleverd met het verzoek om een uitspraak van het hof. i

350/5 350/5Vastgelegd wordt dat het Hof van Holland voorlopig heeft bepaald dat de stadsbestuurders van Schiedam verantwoordelijk zijn voor het beheer, onderhoud en toezicht op de Maasdijk en de spuisluis binnen de stad, waarbij tevens de hoogheemraadschappen Delfland en Schieland worden ontheven van hun schouwplicht daar. i

352/62 352/62De Hoge Raad verklaart dat zijn verschenen de met name genoemde ambachtsbewaarders van West-Eskamp, De Lier, Dijkpolder, Achter de Gaag, Achter Burgersdijk, Aalkeet, Woutharnas, Hodenpijl, Zouteveen, Tedingerbroek, ’s-Gravenzande, Achter de Dijk en Klein Hof van Delft, om Anthonis van Slichtenhorst volmacht te verlenen om namen hen op te treden voor Dierik van der Nijeuburch, raadsman van het Hof van Holland, in de zaak tegen dijkgraaf en hoogheemraden van Delfland en eventueel anderen. i

352/98 352/98De Hoge Raad van Holland geeft, op verzoek van de hoogheemraden, de deurwaarder opdracht om uitvoering te geven aan een akte van de Hoge Raad van 22 december 1588, waarbij de hoogheemraden en de stadsbestuurders van Delft optraden als partijen. i

366/2 366/2De griffier van de Hoge Raad van Holland maakt bekend dat procureur Anthonis van Slichtenhorst is gemachtigd door de baljuw tevens dijkgraaf van Delfland, Aelbrecht Storm van Wena, om ten alle tijden iemand in zijn plaats te stellen. i

366/9 366/9Het Hof van Holland besluit tot intrekking van de opschorting van de bevoegdheden van de dijkgraaf en hoogheemraden voor de komende acht dagen, dat was ingesteld op 6 september 1601 naar aanleiding van het verzoek van de plaatsvervangend schout en baljuw van Vlaardingen en Vlaardingerambacht. i

366/16 366/16Het Hof van Holland verklaart de bezwaren ontvankelijk die zijn ingediend door dijkgraaf Aelbrecht Storm van Wena en waarbij de hoogheemraden zich hebben aangesloten, tegen het vonnis van hetzelfde hof van 23 november 1601, waarvan de plaatsvervangend baljuw van Vlaardingen, Niclaes van Stockum, de eiser was. i

366/18 366/18De Hoge Raad bepaalt dat het appel van de dijkgraaf en hoogheemraden tegen de substituut-baljuw/schout van Vlaardingen in behandeling wordt genomen, ter verkrijging van opschorting van twee uitspraken van het Hof van Holland, waarbij Delfland werd verboden om overtreders te bestraffen voor het schutten van dieren op de Maasdijk. i

366/19 366/19De Hoge Raad besluit het verzoek van de dijkgraaf en hoogheemraden tegen de plaatsvervangend baljuw van Vlaardingen op de eerstvolgende rechtdag in behandeling te nemen. i

396/8 396/8De Geheime Raad van Mechelen bepaalt dat Frank Pietersz. onterecht uit zijn ambt is gezet door Jan Jonglet en de heer van Assendelft, die door de koning waren aangesteld om op verzoek van de ambachtsbewaarders onderzoek te doen naar de hoedanigheid van de hoogheemraden, waarbij hij in zijn ambt zal worden hersteld en verder wordt bepaald dat IJsbrand Oom van Wijngaarden en Adriaan van Dorp wel terecht zijn afgezet en zullen worden vervangen door Jacob van der Wiele en Cornelis Aartsz. van der Hooge. i

400 400Het Hof van Holland bevestigt de geldigheid van de akte van Albrecht van Beieren van 31 mei 1386 waarin de hoogheemraden hetzelfde recht hebben als die van Spaarndam, namelijk dat zij na overlijden een opvolger mogen kiezen en eden, met de toevoeging dat als een hoogheemraad een jaar lang buiten het rechtsgebied woont een ander in zijn plaats moet worden gekozen en dat de hoogheemraden moet schouwen met de baljuw of dijkgraaf. i

405/37 405/37De hoogheemraden Diderik van Schagen, Albrecht van Wassenaar, Jacob van der Graaf en Willem van der Wiele maken bekend Adriaan van der Mijle gekozen en beëdigd te hebben tot hoogheemraad, als opvolger van de overleden Cornelis Musch. i

405/62 405/62De schepenen van Den Haag getuigen dat Elisabeth Maes, weduwe van mr. Gualter de Raadt, advocaat bij het Hof van Holland, afstand doet van 50 morgen land in de Oost- en Westescamp in Den Haag, ten gunste van haar zoon. i

405/67 405/67Bekendgemaakt wordt dat door overlijden van hoogheemraad Diderich van Schagen de door het college van hoogheemraden op 7 oktober gekozen opvolger Isaac Pauw de eed heeft afgelegd ten overstaan van hoogheemraad Adriaan van Mijle, in aanwezigheid van de hoogheemraden Diderich Meerman, Pieter van Wassenaar en Diderick Pauw. i

405/99 405/99De schepenen van Den Haag verklaren dat mr. Adriaen van Nispen namens vrouwe Catharina van Zuijtlandt van Moermont, weduwe Daniël van Wijngaerden, in eigendom overdraagt aan haar zoon Willem van Wijngaerden, een woning met ruim 50 morgen land, gelegen langs de Beek, waarvan de koopsom in mindering wordt gebracht op zijn erfdeel. i

405/102 405/102De schepenen van ’s-Gravenhage verklaren dat Elisabeth Maes, weduwe van mr Gualter de Raadt, 50 morgen land in de Oost- en West-Escamp in ’s-Gravenhage, overdraagt aan haar zoon Gualter de Raadt, en dat de koopsom in mindering wordt gebracht op de erfenis van zijn moeder. i

412/8 412/8De hoogheemraad zweert dat hij de privileges en keuren van Delfland zal handhaven, geen onderscheid maken tussen arm en rijk, kwaadwilligen zal straffen en goedwilligen beschermen, naar beste vermogen regels op zal stellen en verder alles doen wat een eerzaam hoogheemraad behoort te doen. i

436 436De Staten van Holland maken bekend dat Aelbrecht Storm van Wena is benoemd tot baljuw en dijkgraaf van Delfland en dat zij hem bevestigd hebben in de aan dat ambt verbonden rechten en plichten. i

477/3 477/3Het Hof van Holland bepaalt dat de partijen schriftelijk bewijs moeten overleggen in de zaak tussen Vranck van der Houve en de stadbestuurders van Den Haag over de vermeende vrijstelling van accijns van Van der Houve. i

477/4 477/4De stadhouder-generaal, graaf van Nassau, geeft de deurwaarder van het Hof van Holland opdracht de in de bijlagen genoemde personen te dagvaarden om te getuigen in de zaak tussen Vranck van der Houve en de stadsbestuurders van Den Haag. i

477/11 477/11Koning Filips II verleent Jan van Bodegem vrijstelling van wijn- en bieraccijns en alle andere voorrechten die zijn ambtsvoorgangers hebben gehad. i

495 495De Hoge Raad van Adel bevestigt het wapen van het hoogheemraadschap, bestaande uit een gevierendeeld schild met keizerskroon, geplaatst tegen een dubbele arend. i

Ambtenaren

Eigendommen

Kartering

Financien

Hoofdambachten en lidmaatambachten

Taakuitoefening

Andere publiekrechtelijke lichamen

4. Bijlage: Nadere toegangen

281 Hertog Willem V beveelt dat de hoogheemraden te schouwen binnen hun rechtsgebied en de overtreders van de keur te berechten, op straffe van lijf en goed.

285 Hertog Albrecht van Beieren maakt bekend dat een vijftal personen voor het leven zijn benoemd tot heemraad met keurbevoegdheid en rechtsprekende bevoegdheid, de heemraden coöptatierecht wordt toegestaan, tevens onder welke voorwaarden en volgens welke procedure heemraden worden benoemd en kunnen aftreden, dat de heemraden met de baljuw schouwen en recht spreken, alsmede dat de heemraden een dijkgraaf mogen aanstellen ter vervanging van de baljuw, alsook een klerk, bode en schutters.

341 Het Hof van Holland verklaart dat ter griffie is verschenen Pieter Sasbout, poorter van Delft, om Vincent van Wieringen aan te stellen als gemachtigde om hem te vertegenwoordigen in de zaak tegen dijkgraaf Adriaan van der Does en in het bijzonder om toe te stemmen in de conclusies van de dijkgraaf.

112 Archief hoogheemraadschap van Delfland 1319-1887

Delen

Doorsturen per email

Delen via Facebook

Delen via X (Twitter)

Printen

Linken

Mijn Studiezaal

Favoriet of een notitie maken

Stel een vraag of plaats een opmerking op de tijdlijn

Reageren

Bekijk gegevens Hoogheemraadschap van Delfland

341

Het Hof van Holland verklaart dat ter griffie is verschenen Pieter Sasbout, poorter van Delft, om Vincent van Wieringen aan te stellen als gemachtigde om hem te vertegenwoordigen in de zaak tegen dijkgraaf Adriaan van der Does en in het bijzonder om toe te stemmen in de conclusies van de dijkgraaf.

1562 juni 2

Overlevering:

Vidimus

Samenvatting:

Voor het Hof van Holland is verschenen Vincent van Wieringen als procureur van Pieter Sasbout, brouwer te Delft, als eiser in deze beroepszaak, alsook Jan Hobijn als procureur van dijkgraaf Adriaan van der Does, de gedaagde. Sasbout bracht naar voren dat hij als poorter van Delft alleen berecht kon worden door het gerecht van Delft. Hij had op het grondgebied van Delft land waar enkele personen zonder zijn toestemming aan het graven waren geweest. In overeenstemming met het stadsrecht had de bode hen verboden daar te graven. Het graven werd niet gestaakt omdat het poortland zou zijn. De dijkgraaf had Sasbout ter verantwoording geroepen en geëist dat hij door de hoogheemraden veroordeeld zou worden tot betaling van de hoogste boete. Hiertegen bracht Sasbout in niet te kunnen instemmen met een gerechtelijke behandeling door Delfland en dat de zaak berecht zou worden door het gerecht van Delft. De hoogheemraden hadden aanvankelijk wel het verweer van Sasbout geaccepteerd, maar deze verworpen bij vonnis van 21 oktober 1561 en hem gelast te antwoorden. Van het Hof van Holland verkreeg Sasbout toestemming om tegen de uitspraak van de hoogheemraden in beroep te gaan onder clausule van surcheantie, ter opschorting van de bevoegdheid tot uitvoering van het gewraakte vonnis. Sasbout eiste van het Hof van Holland dat het vonnis van de hoogheemraden ongedaan gemaakt zou worden. De dijkgraaf voerde als verweer aan dat de hoogheemraden in privileges van de graven van Holland was toegestaan te keuren, schouwen en berechten alle dijken, sluizen, wegen, watergangen met toebehoren en alles wat het heemraadschap aan ging binnen het rechtsgebied van Delfland, zowel in steden als dorpen. Op straffe van lijf en goed was het de hoogheemraden opgedragen erop toe te zien dat het land bewaard bleef en de graaf en ingezetenen geen schade zouden lijden. Zo was het voor iedereen buiten de hoogheemraden verboden om zich met het heemrecht te bemoeien, zowel in steden als op het platteland en op d

Bezegeling:

Uithangend zegel van rode was

Plaats:

Den Haag

Organisatie: Hoogheemraadschap van Delfland

laatste wijziging 05-02-2010

1 gedigitaliseerd

396/7 De Grote Raad van Mechelen heeft besloten tot uitstel van het vonnis van het Hof van Holland tot afzetting van Adriaen van Dorp, IJsbrant Oom van Wijngaerden en Vranck Pietersz. als hoogheemraden omdat zij niet gekwalificeerd zouden zijn voor dat ambt.

544 De hoogheemraad Otto van Egmond verklaart dat Pieter Verharen de eed op het ambt van smaldeler voor vier westambachten heeft afgelegd.

4349 Koning Filips II beveelt dat degenen die turf uitsteken zich moeten houden aan een aantal voorschriften, waaronder het laten registreren, het stellen van een onderpand, het transporteren van turf, het uitsteken en toemaken van land, alsmede het schouwen door de dijkgraaf, heemraadsbode, schout en ambachtsbewaarder.

II. Inventaris supplement OAD, 1853-1887