Dorpsgerechten ( Archief Eemland )
5.003 gerechtelijke akten
sorteren op:
samenvatting | datering | |
---|---|---|
Eiser Pieter van Raalt, karman, won. Amersfoort, contra Teunis Jansz van Ginkel, won. Hamersveld. Pieter eist 16 gulden met aftrek van 6 gulden, die al was betaald, wegens verdiend loon door zijn zoon Rijk van Raalt. Teunis zegt dat Rijk vijf weken eerder was vertrokken. Uitspraak: als Teunis dit onder ede wil verklaren, hoeft hij niets te betalen. Teunis legt de eed af. | 04-10-1770 | |
Genoemde schepen: Willem Schimmel. | 08-01-1770 | |
Eiser Gerrit Cornelisz van der Voort, won. op Krakhorst, onder Hamersveld, contra gedaagde Jacob Jansz, won. op Velddorp, onder Leusden. Geurt eist 20 gulden die hij had toebedongen bij ruiling van een paard. Jacob verzoekt een andere 'citatie'. | 06-12-1768 | |
Genoemde schepen: Jorden Willemsz. | 03-03-1768 | |
Genoemde schepenen: Gerrit Aalbertsz en Peter Cornelisz. | 01-12-1767 | |
Schepen Van der Wigt is overleden. | 07-05-1767 | |
Eiser Gerrit Kolfschoten, won. Amersfoort, contra Meerten Meertensz, won. Leusden. Gerrit eist 39 gulden voor anderhalf jaar huishuur, met aftrek van 2 gulden, die al zijn betaald. Uitspraak: betalen. | 02-12-1766 | |
Eiser Aalt Jacobsz, op 't Zwarte Bergje, contra gedaagde Jan Reijersz, op de Wetering. Aalt eist 8-14-12 gulden loon en een schorteldoek voor zijn dochter Heijltje Aalten. Uitspraak: 5-14-6 gulden betalen. | 02-12-1766 | |
Eiser Sander Barten van Zijl, won. Stoutenburg, contra gedaagde Jan Aartsen, op Kleijn Krakhorst. Sander eist 21-4-0 gulden met aftrek van 8-12-0 gulden voor arbeidsloon. Jan verzoekt een andere 'citatie'. | 02-12-1766 | |
Eiser Willem Gijsbertsz, won. op de Horst, onder Stoutenburg, contra gedaagde Breunis NN, won. op Hardeveld bij Teunis Corsz. Willem had Breunis als knecht gehuurd en hem een voorschot gegeven. Breunis gaf hem het voorschot terug en kwam niet. Willem eist 10 gulden schadevergoeding. Breunis verzoekt een andere 'citatie'. | 02-12-1766 | |
Eiser Aalbert Jacobsz, won. Hamersveld, contra gedaagde Jacob Jansz, won. op Velddorp, onder Leusden. Aalbert eist 4-16-0 gulden met aftrek van reeds betaalde 2-0-8 gulden voor verdiend loon door zijn vrouw Aleijda Peters. En voor het binden van de rog op Groot Krakhorst. Jacob heeft haar betaald ten huize van Teunis Fransen. Uitspraak: de eis wordt verworpen. Aalbert gaat in hoger beroep bij het Hof van Utrecht. | Ca. 1766 | |
Eiser Meerten Meertensz, won. Leusbroek als vader van de minderjarige Barbara Meertens, contra gedaagde Gerrit Teunisz, won. op de Grift, onder Leusden. Meerten eist 1-10-0 gulden restbetaling en een 'kroplap' voor verdiend loon. Gerrit verzoekt een andere 'citatie'. | Ca. 1765 | |
Eiser Jan van de Haar, won. Leusbroek, contra gedaagde Jan Teunisz, won. aan de Bavoortse brug. Jan eist leverantie van de 'kleine cremerij tiend' die hij voor 310 gulden van de Staten van Utrecht had gekocht en die hij overnam van de gedaagde. Hij eist de winst op van 34-2-8 die de vorige eigenaar nog heeft gemaakt. De gedaagde zegt nog geen zicht op de winst te hebben omdat hij de rekening nog niet heeft opgemaakt. Uitspraak: 12 gulden schadevergoeding betalen. | 12-09-1765 | |
Eiser Jan van de Haar, won. Leusbroek, contra gedaagde de weduwe van Cornelis Dirksz, op Loeveseijn. Jan eist 5 gulden omdat de weduwe haar schapen maar vijf weken i.p.v. zes weken bij hem heeft laten weiden. De weduwe verzoekt een andere 'citatie'. Voortgezet d.d. 20-02-1765. Uitspraak: de eis wordt verworpen. | 06-12-1764 | |
Genoemde schepen: Rijk Rijksz. | 19-09-1764 | |
Eiser Cornelis Pul, mr. timmerman, won. Amersfoort, contra gedaagde Aart Dirksz van de Wetering en Lammert Lammertsz, beide won. Leusbroek. Cornelis eist 3 gulden voor geleverd hout die hij geleverd had aan Lammert en die bedoeld was voor Aart. Gedaagden verzoeken een andere 'citatie'. | 14-09-1763 | |
Eiser Thijs Jansz Combij, won. Hamersveld, contra Herman Jansz, kleermaker, won. Hamersveld. Thijs eist 50 gulden voor twee jaar huishuur. Hermen verzoekt een andere 'citatie'. Voortgezet d.d. 14-09-1763. Herman heeft inmiddels 23 gulden betaald. Uitspraak: de rest ook betalen. | 26-05-1763 | |
Eiser Hendrik Willemsz van Manen, won. op Oijevaarshorst, contra gedaagde Jan Schothorst, won. Leusden. Hendrik heeft zes melkkoeien geschut die op zijn land, genaamd de Viekamp, in het koren liepen. Hij vraagt het gerecht de schade te taxeren. Schepenen Cornelis van Asch en Rijk Gerritsz krijgen opdracht te bemiddelen. Dat lukt niet. Uitspraak: Jan moet de schade betalen. | 24-07-1762 | |
Eiser Maas Cornelisz, won. Hamersveld, contra Jan Cornelisz Schothorst namens zijn minderjarige dochter Petronella Schothorst. Maas eist teruggave van een koffieketel, kist, 'leijsenboor' met toebehoren of 14 gulden schadevergoeding. Jan zal ze terug geven als Maas hem 7 gulden kamerhuur en 3 gulden voor geleverde waren betaalt. Uitspraak: Jan moet alles teruggeven en Maas moet 10 gulden betalen. | 28-04-1762 | |
Eiser Maurits van Rossenberg, won. Amersfoort, contra gedaagde Thomas Petersz, won. Hamersveld. Maurits eist 1-19-0 gulden voor 'onderhoud aan zijn vrouw moeder' en voor het lenen van een bijl en twee bijtels. Thomas zegt nog 2-12-0 gulden tegoed te hebben voor het rooien van bomen op Hagenouw en dat hij de bijl en bijtels zal terug geven als hij heeft betaald. Uitspraak: de bijl en bijtels terug geven. | 03-03-1762 | |